چرا دهه 60 برخلاف نظر غنی نژاد «دوران طلایی» بود؟

مناظره موسی غنی نژاد و علی علیزاده در برنامه تلویزیونی «شیوه» باز هم پرده دیگری از منویات و خواست قلبی صاحبان تفکر اقتصادی مسلط در تمام سال های پس از جنگ تحمیلی را کنار زد؛ - فارس پلاس؛ دیگر رسانه ها- الف نوشت: از این منظر ادامه این مناظره ها برای شفافیت و صراحت بیشتر دگماتیسم نقابدار این جریان فکری بسیار راهگشا و میمون است.

آنچه در اظهارات شب گذشته غنی نژاد، علی رغم میل او و بر خلاف سال ها تلاش برای پوشیده رَوی صراحت پیدا کرد طعنه او به دوران طلایی امام بود.

البته او بسیار سعی می کرد که این طعنه را در حوزه اقتصادی و شاخص های حکمرانی اقتصادی  محدود کند اما از آنجا که به اذعان خودش و به اقتفاء آبای این نحله سیاسی اجتماعی( یعنی لیبرالیسم و نئولیبرالیسم) آزادی حقیقی از بازار و فعالیت اقتصادی آغاز می شود و هیچ معنای دیگری ندارد جز آزادی و خودمختاری افراد و عاملان در بازار، طبیعتا این سخن نمی تواند طنین سیاسی نیز نداشته باشد و به همین دلیل هم او دائم از اقتصاد دستوری در برابر اقتصاد آزاد استفاده می کند تا حداکثر بهره جدلی سیاسی را از بار منفی تعبیر دستوری ببرد و بر ذهن مخاطبان ناآشنا به حقایق نظریات سیاسی و اجتماعی مطلوب ایشان تأثیر بگذارد.