پاسخ یک پژوهشگر تاریخ به کسانی که معتقدند «دین» در زمان شاه وضع بهتری داشت

یک پژوهشگر حوزه تاریخ انقلاب اسلامی گفت: عده ای معتقدند در زمان پهلوی دین اسلام وضعیت خوبی داشت و مظاهر دینی در جامعه تمام و کمال بود، در حالی که او که هویت کشور را باستان گرایانه می دانست چگونه می توانست دغدغه دین داشته باشد؟ - به گزارش خبرنگار حوزه اندیشه خبرگزاری فارس، سکولارهای دینی را چه روشنفکر باشند چه انجمن حجتیه ای باید دلواپسان دروغین دین و مذهب دانست.

افرادی که از کل دین ظواهر حداقلی را می فهمند و هیچ گاه غایت و هدف اصلی تشریع احکام و اِرسال انبیا برایشان اهمیت ندارد.

ولایتی های بی ولایت که در ادبیات مرحوم حضرت امام خمینی به پیروان اسلام آمریکایی معروفند با ترویج تنزّه طلبی دینی، همواره حضور دین در عرصه سیاست و اجتماع را منکر می شوند و بر جمهوری اسلامی خرده می گیرند که با دخالت دادن اسلام در سیاست موجب دل زدگی مردم بالاخص جوانان از دین شده است.

این افراد، ترویج دهنده این مشهورِ بی اساس هستند که در زمان شاه، دین و دیانت مردم محفوظ بود.

برای آنان پُر بودن مساجد و حسینیه ها کفایت می کرد تا به این فهم برسند که دین در جامعه فراگیر است؛ بدون آن که متوجه رشد سکولاریسم فراگیر از سوی محمدرضا در کشور ایران باشند.

  برای فهم واقعیت این مدینه فاضله سکولارها و دلواپسان دروغین، با قاسم تبریزی، پژوهشگر حوزه تاریخ انقلاب اسل