پاسخی 20 نکته ای به ادعای روزنامه جوان «امام خمینی به دموکراسی معتقد نبود»! - پس کلمه «دموکراسی» در پیام امام در 30 بهمن 57 چیست؟

همان گونه که نمی توان حق رأی زنان را به استناد به مخالفت با رفراندوم اصول 6 گانه انقلاب سفید یا نظرات سید حسن مدرس، انکار کرد به فرض که ثابت کنند امام در مقطعی پیش و حتی پس از انقلاب 57 با دموکراسی مخالف بوده یا شده نمی توان جوهره دموکراتیک انقلاب را نفی کرد.

- به گزارش سایت قطره و به نقل ازجماران؛ مهرداد خدیر در یادداشتی در عصرایران نوشت: روزنامه جوان به مناسبت سال گرد پیروزی انقلاب 1357 نوشته است: امام خمینی نه اهل قدرت عرفی بود، نه معتقد به دموکراسی بود و نه نظامی جز نظام دینی را شایسته حکومت بر بشر می دانست.

اگر این سخن را یک روشن فکر سکولار گفته بود نیاز به تحلیل نداشت یا اگر این روزنامه به یک نهاد مهم و ذی نفوذ در تمامی ارکان منتسب نبود، آنچه نوشته به مثابه یک نظر در میان دیگر دیدگاه ها ارزیابی می شد و ضرورتی هم بر بررسی مدعای آن نبود اما چون طرح چنین ادعایی می تواند توجیه یا زمینه نفی کامل جنبه های مردم سالاری حکومت برخاسته از انقلاب دموکراتیک و تعمیق انحراف بیشتر از اتکا به آرای عمومی (و احتمالا افتخار به استظهار به 20 درصد آرا در انتخابات بعدی و لابد تهدید 80 درصد غایب به جریمه) باشد جای درنگ دارد.

به همین خاطر 20 نکته را نه در مقام پاسخ یک رسانه مستقل به رسانه ای دیگر که برای دفاع از جوهره مردمی انقلاب 57 و دفاع از آرمان جمهوریت می آورم: اول: در ا