چرا کنشگری تاج زاده نرمال نیست؟

کنشگری تاج زاده را نه با نظریه سازه انگاری و نه با نظریه انتقادی نمی توان فهمید یا توجیه کرد، کنشگری تاج زاده ناشی از وضعیت گروتسکی اصلاحات است.

- خبرگزاری فارس؛ یادداشت ـ جعفر علیان نژادی، دانش آموخته علوم سیاسی: اول.

هنر گروتو؛ چیزی میان طنز و دلهره.

کشیدن صحنه های عجیب و غریب که از سوی ترحم برانگیز و از سوی دیگر تنفرآفرینند.

طنز سیاه.

کنش گروتسکی که ریشه در کلیدواژه لاتین گروتو دارد، نابه هنجار است؛ زیرا حقیقت را تحریف کرده و از شکل می اندازد تا محتوای آن را هیولاگونه ساخته، به آن برجستگی داده و به نمایش بگذارد؛ جوهرش، عجیب و غریب است چون به گونه ای غافل گیرکننده از مرز آن چه که عادی است، می گذرد و در عین خنده داربودن، وحشت آفرین است.

مخاطب همواره با شخصیت های گروتسک دچار درگیری می شود و نمی تواند تصمیم روشنی درباره ی این تیپ شخصیت ها اتخاذ کند.

دوم.

به زعم نگارنده، اصلاحات هم اکنون به هنر گروتو روی آورده، هنری که با شخصیت های گروتسک پدیدار می شود.

هنری که در کنش غیرعادی متجلی می شود.

مهم ترین شاخصه ی این سبک حضور احساس ترس است؛ اما این ترس مسخ شده و مضحک می نماید.

مخاطب اثر هنری گروتسک، تکلیف خود را با آن نمی داند.

گروتسک یقیناً زیبا نیست، اما احساس تمسخری که در آن نهاده شده، جذابش می کند.