در فهم رویکرد واقع گرایی/ عباس عبدی

در این رویکرد به نظام بین الملل، احتمالاً بازی سیاست خارجی بیش تر مشابه بازی با جمع جبری صفر یا حتی منفی است، در حالی که در رویکرد لیبرالیستی، - فرض بر وجود بازی با جمع جبری مثبت است.

استیون والت استاد روابط بین الملل دانشگاه هاروارد در معتبرترین نشریه سیاست بین المللی؛ فارن پالیسی مقاله ای نوشته و با اشاره به جنگ اوکراین می کوشد که نشان دهد، میان دو نظریه واقع گرایی و لیبرالیسم در روابط بین الملل، نظریه اول قدرت تبیین کنندگی بیش تری دارد.

گرچه بشر بی نیاز از توجه به نظریه دوم نیست.

خواندن این مقاله برای فهم رویدادهای بین المللی حائز اهمیت است.

بنده نیز که تا کنون بدون ورود به جزییات این رویداد، چند یادداشت در این باره نوشته ام مبتنی بر همین رویکرده بود.

اگر چه نظریه واقع گرایی برخلاف نظریه لیبرالیستیِ روابطِ بین الملل، خالی از گزاره های اخلاقی رایج است، ولی به گمانم این رویکرد تحلیلی، در مجموع بهتر می تواند مانع جنگ شود زیرا قدرت پیش بینی کنندگی و راهنمایی بیش تری دارد.

نظریه لیبرالیستی متکی بر اصالت مفاهیمی چون هنجارها، حقوق و نهادهای بین المللی، وابستگی متقابل، جهانی شدن، ارزش های مشترک، حقوق بشر، محیط زیست و گفتگوهای دیپلماتیک و.