لزوم روشن شدن تعریف آرای «خلاف بین شرع»/ ازدیاد درخواست اعمال ماده 477 ناشی از افزایش آرای خلاف شرع نیست

وکیل دادگستری و عضو هیات علمی دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران گفت: در طی این چند سال که به عنوان وکیل کار کرده ام، به این نتیجه رسیده ام که الزاما افزایش درخواست های اعمال ماده 477 ناشی از خلاف بیّن شرع بودن آراء صادره نیست.

- مهرنوش ابوذری وکیل پایه یک دادگستری و عضو هیات علمی دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران در گفت وگو با خبرنگار قضایی خبرگزاری فارس در خصوص اقدامات قوه قضاییه پیرامون احکام خلاف بیّن شرع عنوان کرد: درخواست اعمال ماده 477 به گونه ای شده که تبدیل به مرحله سوم دادرسی شده و اصحاب پرونده، درخواست اعمال ماده 477 را یکی از فرایندهای مرسوم دادرسی می دانند؛ در حالی که این گونه نیست و اعمال ماده 477 برای موارد استثناء است.

استاد دانشگاه تهران با استقبال از دیدگاه ریاست قوه قضاییه برای چاره اندیشی در خصوص ازدیاد درخواست های اعمال ماده 477 خاطرنشان کرد: لازم است تا مکانیزم خلاف بیّن شرع روشن شود و تعریف دقیقی از آن صورت گیرد.

وی با تاکید بر لزوم مشخص شدن مکانیزم احراز خلاف بیّن شرع و ارائه چارچوب بندی مشخص برای آن اظهار کرد: اگر این مکانیزم، قاعده مند شود در آینده با کاهش درخواست های اعمال ماده 477 مواجه خواهیم شد.