ضدانقلاب هم با این مغالطه عدالتخواه می شود/ چرا تعمیم های هیجانی غلط است؟

عدم دقت در قواعد تعمیم می تواند ما را از ورطه عدالتخواهی انقلابی به عدالتخواهی ظاهری سوق دهد.

آنچه که گاهی در رسانه های ضدانقلاب هم به ظاهر طرفداری از مردم نمایش داده می شود از همین جنس است.

- فارس پلاس: ما سه سبک استدلالی داریم: تشابه، قیاس و استقرا.

نازل ترین سطح استدلال پیدا کردن مشابهت هایی میان دو چیز است و تسری احکام یکی بر دیگری.

خیلی اوقات در مناظره های جنجالی از این ترفند استفاده می کنند و از ربط دادن دو چیز غیر مرتبط به یکدیگر می خواهند امر تعمیم را جلو ببرند.

روش دیگر قیاس است.

همان از کل به جز رسیدن یا از نظریه به مصداق رسیدن.

روش سوم یا استقرا که محل بحث ماست همان از جز به کل رسیدن است.

فرض کنید روی یک جز از تصویر تمرکز کردید و بعد کل تصویر را ببینید.

گرفتار چه مغالطه ای هستیم؟ مسئله اینجاست که وقتی می خواهیم استدلال استقرایی بکنیم یعنی یک مصداق داریم و از آن مصداق به کلیت برسیم دچار خطا نشویم.

گاهی هیجان و گاهی خط دهی جریان ضدانقلاب ما را به اشتباه می اندازد.

  فرض کنید گاهی از سیلی زدن یک نماینده به تعرض به کلیت مجلس می رسیم.

یا از فساد طبری به فساد کل قوه قضاییه می رسیم.

این مصادیق چرا غلط است؟ برای پاسخ به این سوال اول قواعد استقرای عالمانه را ببینید: 1- رویداد را کامل ببینید.