طالبان چه نوع شری است؟/ عباس عبدی

اتفاقی که پس از این ماجرا در فضای عمومی رخ داد محکوم کردن هر گونه گفتگو با طالبان بود.

گفته شد که طالبان تروریست است و نباید با آنها گفتگو کرد و برخی نیز جنایت اخیر را منسوب به آنان کردند.

در این یادداشت می کوشم که این نگاه را نقد کنم.

البته این به معنای آن نیست که هر گونه مذاکره ای که تا کنون صورت گرفته درست و قابل دفاع است.

مطلقاً چنین نیست.

زیرا از جزییات ماجرا اطلاعی ندارم.

به علاوه مذاکره به معنای تأیید طرف مقابل نیز نیست.

اصولاً هدف مذاکره فراتر از تأیید و رد طرف مقابل است.

هدف کاهش آلام مردم است.

این مسأله ای بود که در کلمبیا نیز جنجالی شد.

گروه تروریستی فارک ده ها سال با حکومت کلمبیا درگیر بود در نهایت در چارچوب یک توافق، سعی کردند با یکدیگر کنار بیایند.

در تروریستی بودن گروه فارک بویژه در دهه های اخیر شکی نیست، ولی مسأله این است که ده ها هزار نفر از مردم کلمبیا قربانی این جنگ و ستیز میان فارک و حکومت شدند و باید برای آن راه حلی پیدا می شد.

از فارک بدتر گفتگو با رژیم آپارتاید آفریقای جنوبی بود.

اگر چه همه اینها با یکدیگر تفاوت هایی دارند ولی منطق اصلی آنها این است که در گفتگو بیش از آنکه به سوابق گروه یا حکومت مقابل نگاه کنند، دنبال پیدا کردن راهی برای کاهش خشونت در حال و آینده هستند.