دوگانه تکلیف و نتیجه در بیانات رهبرانقلاب/ مقایسه تطبیقی وقایع انتخاباتی گذشته با معیارهای تشخیص اصلح

شناخت اصلح در یک چرخه انتخاباتی معمولا محل بحث است.

این تشخیص معمولا متفاوت از زمانی است که ما اصلح را بدون در نظر گرفتن شرایط انتخاباتی تعیین می کنیم.

- به گزارش فارس پلاس، شماره یازدهم انتخابات پلاس را به مسئله تکلیف مداری و نتیجه گرایی اختصاص داده ایم.

دوگانه ای که در تشخیص گزینه اصلح موجب برخی انحرافات می شود.

شناخت معیارهای تشخیص اصلحبود ستاد زدند و تبلیغاتی دست و پا کردند.

کار خوب پیش می رفت اما به یکباره در موقع اعلام احراز صلاحیت ها شورای نگهبان صلاحیت آقای لنکرانی را احراز نکرد.

و همین شد که آقای لنکرانی از دور رقابت ها کنار رفت.

آیت الله مصباح خرداد ماه همان سال اعلام کرد که آقای جلیلی اصلح است.

این اتفاق یک تجربه تاریخی است.

چه بسا افرادی که ما آنها را اصلح بدانیم ولی از اساس امکان رقابت برایشان پیش نیاید.

اولین شرط اصلح بودن آن است که فرد اصلح میان نامزدهای انتخاباتی باشد.

شاید بد نباشد در برخی مواقع کمی صبر کنیم تا نتایج احراز صلاحیت ها مشخص شود.

اما صرفا این شرط کافی است؟ قطعا نه! لاریجانی و معرفی زودهنگام از سوی شورای هماهنگی در سال 84 برای فهم شرط دوم اصلح بودن برویم سراغ انتخابات سال 84.

در انتخابات نهمین دوره ریاست جمهوری نامزدهای جریان انقلابی آقایان لاریجانی، قالیباف و احمدی نژاد بودند.