گام اول شفافیت قضایی/ عباس عبدی

اگر حکم شراب خوار در نوبت چهارم اعدام است چرا همین را صریح نمی نویسید و صریح اعلام نمی کنید و به جای آن به موضوعات دیگر پرداخته می شود؟ - در پی انتشار خبری مبنی بر اعدام یک نفر در مشهد به جرم شرب خمر، نقدها و اعتراض‌های فراوانی به این حکم شد و حتی بسیاری از افراد به مقایسه مجازات سعید مرتضوی با این‌ شخص پرداختند که از نظر منتقدین بسیار غیرمنصفانه می‌نمود.

پس از شکل‌گیری این فضای رسانه‌ای، دادگستری خراسان رضوی اقدام به صدور اطلاعیه‌ای در شرح و دفاع از ماجرا کرد.

به گزارش سایت قطره و به نقل ازعصرایران، عباس عبدی، روزنامه نگار در روزنامه اعتماد نوشت: این اطلاعیه به همه‌ چیز اشاره می‌کند جز اصل ماجرا.

در واقع خواننده اطلاعیه باید به صورت ضمنی متوجه شود که ادعای مطرح شده درباره فرد اعدام شده درست است یعنی او را به واسطه شرب خمر اعدام کرده‌اند.

در حالی که هدف آنان رد این ادعا بوده است.

مطابق ماده 136 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1392:«هر گاه کسی 3 بار مرتکب یک نوع جرم موجب حد شود و هر بار حد آن جرم بر او جاری گردد، حد وی در مرتبه چهارم اعدام است.

» از این رو شرح و توضیحات داده شده در اطلاعیه مبنی بر اینکه این محکوم چگونه فردی بوده و بارها و بارها به انواع و اقسام جرایم به زندان افتاده، مشکلی را حل نمی‌کند.