چرا آمریکا به سمت گزینه قرنطینه نرفته است؟

محاصرهٔ بهداشتی بزرگ مقیاس با چالش های بزرگی روبه روست: قانونی، اخلاقی و منطقی.

از دیدگاه سلامت عمومی، دلایل بسیاری وجود دارد که به این باور برسیم که چنین عملی چه بسا موجب نتیجه معکوس بشود.

- مجله فارس پلاس: چین پس از تأخیری چندهفته ای در اعلام وجود ویروس کرونا به جامعهٔ جهانی، تصمیم گرفت مرزهای شهر ووهان، و در مرحلهٔ بعد استان هوبی را ببندد و در واقع حدود 60 میلیون نفر را در خانه هایشان محبوس کند؛ بزرگ ترین محاصره بهداشتی در تاریخ.

درجهٔ سخت گیریِ این اقدام، شاید قرون وسطایی به نظر برسد اما از سوی سازمان جهانی بهداشت با تحسین و تمجید روبه رو شد.

اما آیا دولت ایالات متحده هم می تواند شهرهای بزرگی مثل نیویورک و شیکاگو یا حتی شهرهای کوچک تر را قرنطینه کند؟ محاصرهٔ بهداشتی بزرگ مقیاس با چالش های بزرگی روبه روست: قانونی، اخلاقی و منطقی.

از دیدگاه سلامت عمومی، دلایل بسیاری وجود دارد که به این باور برسیم که چنین عملی چه بسا موجب نتیجه معکوس بشود.

در این نوشتار قصد دارم قرنطینه گسترده و فاصله دهی اجتماعی در امریکا را از نظر قانونی و مؤثربودن بررسی کنم.

  آیا دولت فدرال قدرت قطع ارتباطات شهرهای بزرگ را دارد؟ در سیستم قانون اساسیِ ایالت محور امریکا، توان رفاه گستری، در حوزهٔ اختیارات ایالت هاست نه دولت مرکزی.