نظر حقوقدانان درباره نحوه تایید صلاحیت ها در انتخابات/ از اعتقاد به شکل نگرفتن یک رقابت جدی تا انتقاد از شیوه گزینش کاندیداها/ ردصلاحیت ها چه پیامدهایی دارد؟

خبرنگار جماران به سراغ تنی چند از حقوقدانان رفته و نظر آنها را درباره نحوه نظارت بر انتخابات از سوی شورای نگهبان جویا شده است.

- پایگاه خبری جماران، سعیدگیتی آرا: هفدهم مهر امسال بود که رییس جمهور روحانی در جلسه هیأت دولت ضمن انتقاد از شیوه نظارت شورای نگهبان بر انتخابات، مجلس اول و انتخابات آن را بهترین مجلس و انتخابات تاریخ جمهوری اسلامی خواند و اظهار داشت؛ در آن زمان نظارت به این شکل وجود نداشت و حتی شورای نگهبان و این همه دفاتر نظارتی نبود و همه از جناح های مختلف حضور داشتند.

امروز اما با گذشت چند ماه از این اظهارات با ردصلاحیت های گسترده داوطلبان نمایندگی از سوی شورای نگهبان، بار دیگر این موضوع مطرح شده است.

به نحوی که علاوه بر انتقاد مجدد رییس جمهور و چهره های سیاسی، واکنش رییس مجلس را نیز به دنبال داشته است.

در همین راستا، علی لاریجانی با انتقاد از دلایل ردصلاحیت های گسترده قریب به یک سوم نمایندگان فعلی و سایر داوطلبان، گفت: من با برخی آقایان 4 سال و با برخی 8 سال و با بعضی 12 سال همکاری روزانه داشته ام، عدم التزام عملی به نظام را در اکثریت قریب به اتفاق همکاران تایید نمی کنم، زیرا بارها و بارها دیده ام که نمایندگان با دقت تام از حریم نظام دفاع کرده اند، از جمله در مصوبه سه فوریتی اخیر مجلس در مقابل ستم آمریکا، ملاح�