رسیدگی به اتهامات «ح.ب.د»/11 قاضی مصداق تشخیص افساد فی الارض است

رابطه تشخیص فساد فی الارض عرفی است و چون مقنن به صورت صریح نمی تواند موارد را اعلام کند مقام قضایی را به عنوان مسئول و کسی که باید تشخیص دهد قرار داده است.

- به گزارش خبرنگار حقوقی قضایی خبرگزاری فارس، در ادامه جلسه رسیدگی به شکایات علیه ح.

ب.

د وی پاسخ داد: بنده از خروج و بعد از فرار آقای نصیری با آقای محمدی ملاقات کردم که وی گفت بانک گفته که مدارک آقای نصیری جعلی است.

نصیری قبل از فرار گفته بود 54 واحد در ولنجک خریداری کردم که بعد از فرار وی مشخص شد 24 مورد بود.

و وی  اعلام کرد مشکلات دفترخانه ای دلیل این تناقض است.

وی افزود: من احساس می کردم مشکل اصلی ضمانت نامه های آقای شرافتمند است و نصیری در آن دخیل نیست.

ما با ضمانت نامه های موجود طلب ها و ملک های خود را آزاد می کنیم.

وی ادامه داد: من نمی دانستم ضمانت نامه های صادر شده برای شرکت سامان مجد چقدر است.

همچنین از اقدامات صورت گرفته نیز اطلاعی نداشتم.

  من 87 میلیارد تومان به آقای شرافتمند دادم تا املاکم آزاد شود و مشکلاتم برطرف شود؛ که نه تنها املاک بنده و بدهی ها آزاد نشد بلکه به دلیل نداشتن وثیقه و اعلام جرم کلاهبرداری 4 سال درگیر دادگاه شدم.

متهم بیان داشت: من آقای جوان میر را نمی شناختم و کاره ای نبودم تا بخواهم به کسی دستور بدهم.