شیرزاد پیک حرفه «ستم گری اکثریت» و «زورگویی عرف» در «دموکراسی»

این مقاله در پیِ نشان دادن این نکته است که «دموکراسی» لزوماً «آزادی» و «حقوق بشر» را تضمین نمی کند و علل پیدایش این ناسازگاری و راه کارهای سازگار کردن آنها را در آرای جِیمز مَدیسن، - این مقاله در پیِ نشان دادن این نکته است که دموکراسی لزوماً آزادی و حقوق بشر را تضمین نمی کند و علل پیدایش این ناسازگاری و راه کارهای سازگار کردن آنها را در آرای جِیمز مَدیسن، اَلِکسی دو تُکویل و جان استوارت میل واکاوی می کند.

چکیده این مقاله در پیِ نشان دادن این نکته است که دموکراسی لزوماً آزادی و حقوق بشر را تضمین نمی کند و علل پیدایش این ناسازگاری و راه کارهای سازگار کردن آنها را در آرای جِیمز مَدیسن، اَلِکسی دو تُکویل و جان استوارت میل واکاوی می کند.

پدران بنیان گذار آمریکا و نویسندگان مقالات فدرالیست به احتمال پیدایش این ناسازگاری پی برده و با پیروی از لاک و مُنتِسکیو مجموعه ای از ابزارهای قانونی را برای پاس داری از آزادی و حقوق بشر پیش نهاد کرده بودند.

باوجوداین، این مقاله با تفکیک علل اجتماعی و فرهنگی از علل سیاسی و قانونی ، به کارگیریِ ابزارهای قانونی صرف را برای حل این مشکل راه گشا نمی داند و با بهره گیری از مشاهدات و استدلال های تکویل در دموکراسی در آمریکا، تمایز او میان زورگویی ملایم و ستم گری اکثریت و نیز مفهوم توافق همگانی در ج