تأملی در منطق و الزاماتِ مواجهه با روبیو

اینکه روبیو خواستار ِ انتقال ِ توموس از یونان به واشنگتن باشد و یا تقلیل گرایانه، تاریخ غرب را به تاریخ تکوین توموس تقلیل دهد و بر آموزه های تمدنِ غربی در برساختنِ حقوق بشر و .

- اظهاراتِ مارک روبیو در آکروپلیس و اشاره به اقدامات نظامی خشایارشاه در آتن (498 ق.

م) را می توان مقدمه چینی ای خطرناک برای توجیهِ تجاوزی جدید علیه کشورمان ارزیابی کرد.

وی آتش زدن آکروپلیس در دوره هخامنشیان را نشانه دوری ایرانیان از تمدن و از طرفی آمریکا را تالیِ تمدن یونان دانسته است.

پیرامونِ ضعفِ استدلال، کلیت انگاری، تقلیل گرایی و سایرِ جوانبِ این اظهار نظر، اهل نظر و صاحبان صلاحیت در دانش تاریخ، بسیار گفته و نوشته اند.

آنچه اما بیش و پیش از نگرش تاریخی و مواجهه ای از نوع استدلال تاریخی و .

اهمیت دارد، انگیزه و منظومه اندیشگی وی در جایگاه وزیر امور خارجه و مشاور امنیت ملی ایالات متحده به عنوان کشوری که با جمهوری اسلامی ایران در وضعیت جنگی قرار دارد، می باشد.

بالاخص آنکه روبیو نماینده بخش جنگ افروز، مخالف مذاکره و افزایش تخریب گری در کاخ سفید است و برای جلب حمایت لابی صهیونیستی در انتخابات ریاست جمهوری آینده، با جی دی ونس، معاون اول رییس جمهور آمریکا، نماینده این کشور در مذاکرات اسلام آباد ،طرفدارِ دیپلماسی و مذاکره و منتقدِ مداخله ٔ فزاینده �