پلتفرم های تصویری؛ مرز صلاحیت ارشاد و ساترا کجاست؟

اختلاف میان ارشاد و ساترا در واقع اختلاف بر سر طبقه بندی حقوقی فعالیت رسانه ای است.

معیار تعیین مرجع صالح، نام تجاری پلتفرم یا ابزار تولید محتوا نیست؛ باید دید مجموعه چه فعالیتی انجام می دهد و محتوا را با چه سازوکاری در اختیار مخاطب قرار می دهد.

عصرایران؛ سعید دلفانی* _ توقف فعالیت پلتفرم آزاد فراتر از سرنوشت یک رسانه، بار دیگر یک پرسش مهم حقوق رسانه را مطرح کرده است: مجموعه ای که به طور مستمر گزارش، مصاحبه، تحلیل و گفت وگو تولید و محتوای خود را عمدتاً در قالب ویدئو در فضای مجازی منتشر می کند، از نظر حقوقی چه عنوانی دارد و مجوز فعالیت آن را کدام مرجع باید صادر کند؟ اختلاف میان وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی و ساترا نیز دقیقاً در همین نقطه شکل گرفته است؛ ارشاد این فعالیت ها را در چارچوب قانون مطبوعات و صلاحیت هیأت نظارت بر مطبوعات تحلیل می کند و ساترا با استناد به صلاحیت تنظیم گری در حوزه صوت و تصویر فراگیر، برای بخشی از رسانه های تصویری فضای مجازی قلمرو صلاحیتی قائل است.

بنابراین، مسئله اصلی رقابت دو دستگاه اجرایی نیست؛ مسئله، تعیین عنوان حقوقی فعالیت رسانه ای است.

پاسخ را باید از متن قانون آغاز کرد.

ماده 1 قانون مطبوعات در تعریف نشریه الکترونیکی از رسانه ای سخن می گوید که به طور مستمر در محیط دیجیتال خبر، تحلیل، مصاحبه و