غنی سازی ناموسی نیست؛ اما چرا با تهدید دشمن واگذار شود؟ / مسئله حق و استقلال ایران است

دفاع یوسف پزشکیان از اظهارات قائم پناه درباره غنی سازی، بار دیگر این پرسش را پیش کشیده است که آیا می توان یکی از مؤلفه های قدرت و حقوق هسته ای ایران را صرفاً با یک محاسبه کوتاه مدت هزینه و فایده کنار گذاشت؟ - به گزارش تابناک به نقل از نیمروز، دفاع یوسف پزشکیان، دستیار و مشاور رسانه ای رییس جمهور، از اظهارات محمدجعفر قائم پناه، به جای آنکه به ابهامات ایجادشده درباره آن سخنان پاسخ دهد، صورت مسئله را به سطح توسعه یافتگی منتقدان تقلیل داده است.

اینکه گفته شود مخالفی؟ بگو مخالفم شاید در ظاهر دعوت به گفت وگو باشد، اما اختلاف اصلی دقیقاً بر سر همین نقطه است: می توان درباره سیاست هسته ای بحث کرد، اما نمی توان صورت مسئله را چنان ساده کرد که گویی غنی سازی صرفاً یک ابزار فنی و قابل معامله است و هر زمان تشخیص دادیم، آن را کنار می گذاریم.

اینکه غنی سازی ناموس نیست، محل بحث نیست؛ هیچ کس ادعا نمی کند یک فناوری مقدس و غیرقابل نقد است.

بحث بر سر حق ایران، دانش بومی، سرمایه گذاری چند دهه ای و بخشی از ظرفیت راهبردی کشور است.

اگر قرار باشد هر مؤلفه قدرت را فقط با این معیار بسنجیم که آیا حیات ما مستقیماً به آن وابسته است یا نه ، باید پرسید مگر حیات یک کشور فقط به سلاح و توان نظامی وابسته است؟ اقتصاد، انرژی، فناوری، امنیت غذایی، استقلال علمی و ق