آیا پهپاد رهگیر جایگزین موشک پدافند می شود؟

پهپادهای انتحاری ارزان، پهپادهای شناسایی کوچک و پلتفرم های تهاجمی بزرگ تر، حالا قادرند تا پایگاه های نظامی، زیرساخت ها و یگان های خط مقدم را به شدت تهدید کنند کاری تا چندی پیش فقط توسط هواپیماهای سرنشین دار گران انجام می شد.

اگرچه هنوز هم موشک های سنتی زمین به هوا (SAMs)، یکی از اصلی ترین ابزارها برای دفاع از حریم هوایی هستند، اما استفاده از موشک های گران برای مهار و سرنگون کردن نیروهای تهاجمی دشمن، در برابر پهپادهای ارزان، ایده جالبی نیست.

از همین رو ارتش های کشورهای مختلف به سراغ راهکار دیگری رفته اند: پهپادهای رهگیر که برای شکار و نابودی پهپادهای متخاصم طراحی شده اند.

در اینجا قصد داریم تا از ابعاد مختلف، به مقایسه این دو رویکرد بپردازیم: هزینه هر رهگیری یکی از مهم ترین مسائل در هر موضوعی، بحث اقتصادی است.

بی تردید هزینه ساخت موشک های مدرن زمین به هوا به شدت بالاست؛ چراکه به جستجوگرهای پیشرفته، سیستم های پیشران، الکترونیک هدایت و کلاهک های قادر به انهدام اهداف سریع و مانورپذیر نیاز دارند.

استفاده از چنین موشک هایی برای انهدام جنگنده، هلیکوپتر یا موشک کروز منطقی به نظر می رسد؛ اما اگر هدف، منهدم کردن یک پهپاد نسبتاً ارزان باشد، قضیه فرق می کند.