«معامله با شیطان»: چرا راه حلهای دردناک بر سیاست آمریکا حاکم شده اند؟

سیاست آمریکا دیگر نزاعی بین افراد اصولگرا و افراد دارای منافع شخصی نیست، بلکه نزاعی بین «کسانی که بی شرم هستند» و «کسانی که به دنبال پاکی اخلاقی کامل هستند» است.

- به گزارش جماران، نیویورک تایمز یکی از بحث برانگیزترین سوالات در علوم سیاسی را مطرح کرد: آیا می توان اصول سازش را توجیه کرد اگر بهای آن دستیابی به منافع ملی بیشتر باشد؟ در یک بحث طولانی بین برت استفنز، نویسنده، رابرت سیگل، روزنامه نگار، و مالی جونگ-فاست، نویسنده، شرکت کنندگان به این نتیجه رسیدند که سیاست آمریکا در دوران دونالد ترامپ به طور فزاینده ای مبتنی بر چیزی شده است که آنها آن را معاملات با شیطان توصیف کردند، یعنی پذیرش گزینه های نه چندان ایده آل از ترس اینکه گزینه جایگزین ممکن است خطرناک تر باشد.

بحث با موضوع انتصاب تاد بلانچ به عنوان دادستان کل دائمی آغاز می شود.

برت استیونز اعتراض خود را به نامزدی او پنهان نمی کند، اما معتقد است که رد او می تواند ترامپ را به انتصاب فردی وفادارتر و کم احترام تر به نهادها سوق دهد، یا بلانچ را به عنوان دادستان کل موقت حفظ کند که این امر نقش سنا و نظارت بر قانون اساسی را تضعیف می کند.

تجربه لیندسی گراهام از این رو، سوال این نیست که آیا این نامزد خوب است؟ ، بلکه این است که آیا گزینه دیگر بدتر است؟ ، منطقی که به گفته طرف های