انتقاد قاضی دیوان عدالت اداری به حکم دادگاه علیه آپارات؛ مبانی حقوقی، فقهی و محاسباتی رای، محل اشکال است

​صرف وجود محتوا در بستر سامانه، به تنهایی نمی تواند پلتفرم را از جایگاه «واسطه فنی» خارج و در موقعیت «ناشر مستقیم» قرار دهد.

این تلقی، در واقع نوعی توسعه مفهوم «انتشار» از فعل مستقیم به صرف «امکان انتشار» است؛ - به گزارش جماران، به نقل از عصرایران، سرپرست پیشین دادسرای فرهنگ و رسانه و قاضی دیوان عدالت اداری در یادداشتی انتقادی و تحلیلی بر رأی محکومیت آپارات، این حکم را از منظر حقوقی، فقهی و مدنی به چالش کشید و تاکید کرد: امنیت حقوقی اقتصاد دیجیتال به خطر افتاده است.

سعید دلفانی ، قاضی دیوان عدالت اداری در این یادداشت تحلیلی و در نقد حکم دادگاه علیه آپارات آورده است: رأی صادره از شعبه 1060 دادگاه کیفری دو تهران درباره مسئولیت پلتفرم آپارات، صرفاً یک حکم قضایی در یک اختلاف خصوصی میان صداوسیما و یک سکوی اشتراک ویدئو نیست؛ بلکه از حیث آثار حقوقی، می تواند به یکی از مهم ترین نقاط عطف حقوق ایران در تعیین حدود مسئولیت پلتفرم های کاربرمحور تبدیل شود.

اهمیت این رأی، بیش از آن که در رقم سنگین محکوم به باشد، در مبنای تحلیلی آن نهفته است؛ مبنایی که به نظر می رسد میان ارائه دهنده خدمات میزبانی و ناشر مستقیم محتوا خلط کرده و از خلال این جابه جایی مفهومی، قلمرو مسئولیت کیفری و مدنی را به گونه ای کم سابقه توسعه داده است.