این، داستان ناکامی دمکرات ها در موضوع غزه است

بن رودز، معاون پیشین مشاور امنیت ملی در دولت باراک اوباما و از نویسندگان بخش تحلیل و نظر نیویورک تایمز، در این یادداشت رویکرد حزب دموکرات در قبال اسراییل را به چالش می کشد و استدلال می کند که «استراتژی در آغوش گرفتن نتانیاهو» نه تنها ارزش های اخلاقی .

- در نبرد میان دموکراسی و خودکامگی که سایه بر دوران ریاست جمهوری بایدن انداخته بود، کاملاً روشن بود که نتانیاهو در کدام سو ایستاده است.

او طبق نسخه آشنای اقتدارگرایان، بر جامعه مدنی فشار آورد، به رسانه های مستقل حمله کرد، جنبش روزبه روز خشونت بارترِ شهرک نشینان را در آغوش کشید و تلاش کرد نظام قضایی اسراییل را از کار بیندازد امری که موج عظیمی از اعتراض ها را برانگیخت.

با این همه، محور سیاست خاورمیانه ای بایدن همچنان توافق های ابراهیم باقی ماند؛ به ویژه تلاش برای وارد کردن عربستان سعودی به این چارچوب، آن هم بدون ایجاد یک دولت فلسطینی.

7 اکتبر؛ تروما و شکاف در سیاست آمریکا و سپس 7 اکتبر فرا رسید.

ناگهان، یهودیان آمریکا با تصاویر یک پوگروم در جنوب اسراییل و سایه یهودستیزی فزاینده در ایالات متحده مواجه شدند؛ یهودستیزی ای که هم از سوی راست افراطی برمی آمد و هم چپ افراطی.

این ضربه روحی جمعی (تروما)، ضرورتاً نباید به حمایت بی چون وچرای آمریکا از یک سیاست اسراییل منتهی می شد.