فیض الله عرب سرخی: دموکراسی و شفافیت واقعی نداریم/ ترقی: وقتی حزبی با اصل ولایت فقیه مخالفت دارد، طبیعتا دوامش کاهش پیدا می کند/ محمد مقدم: اگر دموکراسی را در جامعه حذف کنید، احزاب چه معنایی می تواند داشته باشد؟!

نشست «آسیب شناسی تحزب در جمهوری اسلامی با نگاهی به سرنوشت حزب جمهوری اسلامی» توسط گروه تاریخ انقلاب اسلامی پژوهشکده امام خمینی(س) و انقلاب اسلامی برگزار شد و فیض الله عرب سرخی و حمیدرضا ترقی دیدگاه های خودشان را در این نشست مطرح کردند.

- نشست آسیب شناسی تحزب در جمهوری اسلامی با نگاهی به سرنوشت حزب جمهوری اسلامی توسط گروه تاریخ انقلاب اسلامی پژوهشکده امام خمینی(س) و انقلاب اسلامی برگزار شد.

به گزارش خبرنگار جماران، فیض الله عرب سرخی طی سخنانی در این نشست، گفت: اگر حزب توده را کنار بگذاریم، به طور واقعی ما در ایران حزب نداشتیم و نداریم.

وقتی از 250 حزب صحبت می کنیم، معنایش این است که حزب نداریم.

چون حزب یعنی عده ای راهکاری را انتخاب می کنند و می خواهند با آن راهکار کشور را اداره کنند.

اگر تعداد این احزاب به 250 رسید، معنایش این است که حرف واقعی وجود ندارد؛ کما اینکه الآن خیلی از احزاب هیچ حرف متفاوتی ندارند و شاید تفاوتشان در چهره عناصر شناخته شده آنها باشد.

بنابراین در انتخابات همه پشت یک نفر می روند.

این فعال سیاسی اصلاح طلب با تأکید بر اینکه مبنای حزب سیاسی رقابت است، افزود: اساسا قانون اساسی ما بر اساس اداره کشور توسط احزاب نبوده و نیست؛ قانون انتخابات ما هم حزبی نیست.