دبیر و تاجرنیا، مقایسه دو رویکرد ورزشی و تصویر برساخته

قضاوت در شبکه های اجتماعی الزاماً بازتاب دهنده منطق سیاسی یا مدیریتی جامعه نیست.

دبیر با وجود قهرمانی جهان به چهره ای قطبی و نامحبوب بدل می شود و تاجرنیا با وجود ناکامی آشکار، - قضاوت در شبکه های اجتماعی الزاماً بازتاب دهنده منطق سیاسی یا مدیریتی جامعه نیست.

دبیر با وجود قهرمانی جهان به چهره ای قطبی و نامحبوب بدل می شود و تاجرنیا با وجود ناکامی آشکار، همچنان در منطقه کم هزینه باقی می ماند.

عصر ایران؛ مهدی افشارنیک - در سال های اخیر شبکه های اجتماعی به مهم ترین میدان قضاوت عمومی درباره مدیران و چهره های ورزشی تبدیل شده اند.

اما منطق این قضاوت ها همیشه با عملکرد واقعی همخوان نیست.

مقایسه میان دو مدیر ورزشی، علیرضا دبیر و علی تاجرنیا، نمونه روشنی از این شکاف است.

یکی، موفق ترین دستاورد تاریخ ورزش ایران را رقم زده اما به چهره ای قطبی و نامحبوب بدل شده است؛ دیگری با شکست های آشکار روبه رو بوده اما چندان مسئله ساز نشده است.

علیرضا دبیر در جایگاه رییس فدراسیون کشتی ایران توانست در هر دو رشته آزاد و فرنگی تیم ملی را به قهرمانی جهان برساند؛ افتخاری که کمتر مدیری در ورزش ایران به دست آورده است.

در همان حال، علی تاجرنیا در نخستین فصل مدیریتش بر استقلال تجربه ای کاملاً متفاوت داشت: از جمله شکست سنگین و تاریخی 7–1 در رقابت های آسیایی.