از بن بست تعلیق تا تصویب مشروط؛ واکاوی حقوقی-اقتصادی هزینه های تأخیر و مزایای متأخر پیوستن به کنوانسیون های FATF در مجمع تشخیص مصلحت نظام

تصمیم اخیر مجمع تشخیص مصلحت نظام در تصویب نهایی لوایح جنجالی الحاق ایران به کنوانسیون مقابله با تأمین مالی تروریسم CFT) ) و کنوانسیون مبارزه با جرایم سازمان یافته فراملی (پالرمو)، - مقدمه: تقاطع زمان و مصلحت تصمیم اخیر مجمع تشخیص مصلحت نظام در تصویب نهایی لوایح جنجالی الحاق ایران به کنوانسیون مقابله با تأمین مالی تروریسم CFT) ) و کنوانسیون مبارزه با جرایم سازمان یافته فراملی (پالرمو)، پس از سال ها کش و قوس و تعلیق، نه یک رویداد صرفاً سیاسی، بلکه یک نقطه عطف ژئوپلیتیک-اقتصادی در تاریخ معاصر ایران محسوب می شود.

این اقدام اگرچه در نهایت حکم مصلحت را بر بلاتکلیفی حقوقی-مالی غالب کرد، اما در فراز و فرودهای هفت ساله خود، درس های عبرت آموزی را در تقاطع حقوق بین الملل، حاکمیت ملی و توسعه اقتصادی برای آیندگان به یادگار گذاشت.

گروه ویژه اقدام مالی FATF) )، هرچند یک نهاد معاهده ای نیست، اما استانداردهای آن در حوزه مبارزه با پولشویی و تأمین مالی تروریسم ، امروز به مثابه قواعد عرفی نظام مالی جهانی تلقی می شوند.

سؤال محوری اینجاست: از منظر حقوق بین الملل و اقتصاد کلان، هزینه اصلی تأخیر طولانی مدت در پذیرش این الزامات چه بود و آیا تصویب مشروط کنونی، توان رفع کامل پیامدهای منفی گذشته را دارد؟ پاسخ به این پرسش، مستلزم واکاوی خسارات تعلل در �