چرا تشیع در برابر سکولاریسم شکست نمی خورد؟

جریان اصلاح دینی در جهان اسلام، به ویژه در ایران، تحت تأثیر عقلانیت مدرن و نگاه سکولار به متون و تاریخ دینی، گرایش فزاینده ای به تحلیل طبیعی و عقلانی پدیده های دینی نشان داده است.

- به گزارش تابناک، این گرایش در آثار شخصیت هایی، چون موسوی خویینی ها، عبدالکریم سروش و پیش تر، مهدی بازرگان مشهود است که به دنبال تفسیری از دین سازگار با منطق تجربی و عقل مدرن بودند.

این مقاله با بررسی ریشه های این پدیده، تأثیر عقلانیت مدرن بر تفسیر های دینی در تشیع را تحلیل کرده و آن را با رویکرد های مشابه در اهل سنت مقایسه می کند.

همچنین استدلال می شود که تشیع، به دلیل تأکید بر باطن گرایی و عرفان، در برابر نگاه سکولار با چالش های بیشتری مواجه است، زیرا منطق باطنی با عقل مدرن کمتر سازگار است.

  مواجهه جهان اسلام با مدرنیتهاز اواخر قرن نوزدهم، با ورود علوم جدید به جهان اسلام، متفکران مسلمان با چالش تطبیق دین با عقلانیت مدرن روبه رو شدند.

این مواجهه در ایران با نهضت مشروطه و در جهان عرب با اصلاح طلبی محمد عبده و رشید رضا آغاز شد و به ظهور تفاسیر نوین از متون دینی انجامید.

در ایران، مهدی بازرگان با تکیه بر علوم تجربی کوشید آیات قرآن را با یافته های علمی مدرن همسو کند.