در نشست حقوقی بررسی آرای شورای رقابت در دانشگاه علامه مطرح شد

تکرار رویه های انحصارطلبانه در اقتصاد دیجیتال، لزوم اتخاذ رویکردی قاطع و بازدارنده تر در پرونده های ضدرقابتی را ملموس تر کرده است.

نبود جریمه و مجازات های مالی در این نوع پرونده ها، - حقوقدانان در نشست تخصصی شورای رقابت و انحصار پلتفرمی که با محور بررسی آرای اخیر شورای رقابت در دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبایی برگزار شد بر برخورد قاطع تر با این رویه های ضدرقابتی و ضد بازار آزاد تاکید کردند.

این نشست با مشارکت معاونت پژوهشی و انجمن های علمی حقوق ارتباطات و حقوق عمومی دانشگاه علامه برگزار شد و به یکی از مهم ترین پرونده های رقابت در فضای اقتصاد دیجیتال ایران پرداخت که با شکایت دیجی پی و ازکی وام علیه اسنپ پی و شکایت تپسی فود علیه اسنپ فود، منجر به صدور حکم علیه اسنپ شده است.

   ساختار شورای رقابت و نیاز به دادستان ویژه رقابت در ابتدای نشست، غلامعلی صدقی، حقوقدان و عضو پیشین شورای رقابت، با اشاره به ضعف ساختاری و ترکیب شورای رقابت که منجر به نبود بازدارندگی لازم شده، تأکید کرد که نبود نهاد ناظر با اختیارات قضایی مستقل، باعث کم اثر شدن آرای این شورا شده است.

او پیشنهاد تأسیس نهادی مانند دادستان ویژه رقابت را برای تضمین اجرای آرا و پیشگیری از تکرار تخلفات مطرح کرد.