ایرادات یک قاضی به رای وحدت رویه اخیر دیوان عالی کشور درباره اعاده دادرسی

یک قاضی و استاد دانشگاه ایراداتی را نسبت به رای وحدت رویه اخیر دیوان عالی کشور درباره اعاده دادرسی مطرح کرد.

- یک قاضی و استاد دانشگاه ایراداتی را نسبت به رای وحدت رویه اخیر دیوان عالی کشور درباره اعاده دادرسی مطرح کرد.

به گزارش ایسنا، یادداشت جواد طهماسبی به شرح زیر است: دیوان عالی کشور در هشتم آبان ماه، رای وحدت رویه ای صادر کرد که به موجب آن اگر در اجرای ماده 477 قانون آیین دادرسی کیفری یک رای محکومیت صادر شود، این رای دیگر قابل اعاده دادرسی نخواهد بود.

دو ایراد کلی در این مورد قابل توجه و طرح است؛ یک ایراد بنیادین و دیگری آثار جبران ناپذیری که در اجرای این رای در انتظار است.

الف.

ایراد بنیادین اولا اعاده دادرسی کیفری در حدود مقررات قانونی، یک حق مسلم است و سلب آن نیاز به دلیل قانونی دارد و رای وحدت رویه هم گر چه از حیث اجرایی در حکم قانون است، اما خود باید مستند به قانون صادر شود.

یعنی مشروعیت خود را از قانون اخذ می کند.

ثانیا در رای صادره هیات عمومی دیوان عالی کشور دو استدلال به کار برده شده که برای هر دو به نظر می رسد پاسخ موجه وجود داشته باشد.

استدلال اول این است که درخواست اعاده دادرسی در مورد احکام قطعی دادگاه ها می باشد و شعبه دیوان عالی کشور دادگاه محسوب نمی شود.