ساترا شجاعت پذیرش اشتباه خود را ندارد و قانون را هم درست نمی داند

ساترا گفته بر اساس قانون ، «رسانه هایی که متقاضی استفاده از علامت تجاری (نمانام و…) هستند در زمان اخذ مجوز ملزم به ارائه مستندات ثبت علامت در مرکز مالکیت معنوی سازمان ثبت اسناد و املاک کشور می باشند.

- جواب ساترا در نوع خود از نظر حقوقی حیرت آور است و شاید به همین دلیل هم حذف شده.

اولاً رگولاتور رسماً از حالت بی طرفی خارج شده و می گوید: دلیل صدور بیانیه فیلیمو به بهانه صدور مجوز برای رسانه ای به نام فیلیمیوم و ارائه نسبت های ناروا به ساترا این است که سکوی دیگری به حریم منافع این بنگاه اقتصادی نزدیک شده.

  در بند بعدی ساترا گفته فیلیمو مالکیتی بر کلمه فیلم ندارد و اگر دو حرف به آن اضافه کرده، حق مالکانه روی آن دارد ولی کسی دیگر اگر چهار حرف اضافه کند، مالکیتی ندارد؟ باید از ساترا پرسید اگر کسی همین حالا یک رسانه صوتی و تصویری راه بیندازد و نام آن را ساتراپ که به معنای نگهبان شهر (قلمرو)، فرماندار یا استاندار یکی از بخش های شاهنشاهی هخامنشی بوده بگذارد، این نهاد به آن رسانه مجوز خواهد داد؟ رگولاتوری که متوجه نیست اضافه شدن دو حرف می تواند باعث تضییع حقوق کاربران شود دقیقاً در حال مقررات گذاری بر سر چیست؟   در بند بعدی ساترا فیلیمو را به مطالعه قوانین کشور توصیه کرده ولی درست بعد از آن نشان داده است که اطلاع کافی از قوانین کشو