تفاوت ها بسیار اندک است.
در ارقام پایین نیز به علت ناپایداری نتایج احتمال افزایش خطای پیش بینی بیشتر است ولی کلیت ساختار پیش بینی شده هیچ تفاوتی با واقعیت رخ داده ندارد و این همه چیزی بود که اصلاح طلبان نباید چشم خود را بر آن می بستند.
- " صف انتخابات 1400؛ شکوه حضور در کرانه خلیج فارس.
عکس: فارس، حسین استوار " به گزارش سایت قطره و به نقل ازجماران؛ عباس عبدی، تحلیلگر مسائل سیاسی، در یادداشتی در روزنامه اعتماد نوشت: بنده و آقای گودرزی به عنوان یک اقدام حرفه ای پذیرفتیم که نظرسنجی های موسسه ایسپا را تجزیه و تحلیل و به سفارش ستاد آقای همتی برای آنها تهیه کنیم.
کار ما یک اقدام حرفه ای است و نه سیاسی.
ما داده های نظرسنجی را صرفا از موضعی تخصصی و با در نظر گرفتن معیارهای علمی تفسیر می کردیم و تعلقات یا گرایش های خود را در تفسیر داده ها یکسره کنار می گذاشتیم.
قصد ما تفسیر داده ها بود و نه کنش سیاسی به همین خاطر هم به شدت منتقد کاربرد نظرسنجی به عنوان ابزاری برای تبلیغات و کمپین بودیم و هستیم.
حتی بنده نسبت به سیاست های انتخاباتی اصلاح طلبان منتقد بودم و هیچ دلیل قانع کننده ای برای رای دادن هم پیدا نکردم.
طی 10 روز 22 گزارش تحویل دادیم که جزییات مهم این گزارش ها را به زودی منتشر خواهیم کرد.
در اینجا با استناد به آخرین گزارش خود که ساعات پایانی پنجشنبه ارسال کردیم به دو موضوع میزان مشارکت و آرای احتمالی نامزدها پرداخته می شود.
این گزارش پس از آخرین نظرسنجی تلفنی ایسپا و با جمع بندی از همه نظرسنجی های قبلی ارایه شده است.
مشارکت- براساس نتایج نظرسنجی میزان مشارکت احتمالی 45 درصد ذکر شده است.
گزاره مربوط در گزارش به این شرح است: براساس تجربیات علمی و برآوردهای قبلی رقم 52 درصد فعلی(اظهارات مستقیم پاسخگویان) واجد بیش اظهاری است و احتمالا میزان مشارکت حدود 45 درصد خواهد بود.
البته این روند ممکن است تا فردا نیز تغییر کند.
البته ایسپا میزان مشارکت را ابتدا 42 سپس با اصلاح 2 درصد افزایش 44 درصد برآورد کرده بود.
شخصا نیز در همان روز پنجشنبه و در کانال تلگرامی خود شرح مفصلی دادم که چرا باید نتایج مشارکت را با احتیاط پذیرفت.
4 علت را برای بی ثباتی نتایج ذکر کردم.
براساس این یادداشت عوامل زیر در بی ثباتی و کاهش دقت پیش بینی رفتارهای این انتخابات موثر است.
در انتخابات اخیر به چند دلیل باید نسبت به پیش بینی ها قدری محتاط بود.
این انتخابات با سال 1396 فرق دارد و نباید الگوهای تحلیلی آن انتخابات را به مورد اخیر تعمیم داد.
اول به دلیل آنکه برای بخش بزرگی از مردم، انتخابات کنونی یا معنایی متفاوت از معنای انتخابات در دوره های گذشته دارد یا فاقد معنای روشن است.
به عبارت دیگر برای بخشی از مردم روشن نیست که به چه چیزی و چرا رای می دهند و نامزد مورد نظر آنها نماد چه چیزی است.
در چنین وضعیتی ممکن است بخشی از پاسخگویان تحت تاثیر یک حادثه یا خبر به این یا آن جهت تغییر نظر دهند.
این خصلتی است که پیش بینی را سخت می کند.
این امر موجب می شود که آرا کم عمق و ثبات نظرات ابراز شده در نظرسنجی ها کم و به راحتی دچار تغییر شود.
ثبات رای در معناداری و قدرت و استحکام آن است.
دوم به علت وجود کروناست.
پاسخ های مردم در نظرسنجی ها برحسب شرایط عادی است ولی هنگامی که از مردمی که می خواهند رأی بدهند، پرسیده می شود که آیا به دلیل کرونا ممکن است از رأی دادن پشیمان شوید تا حدود 10 درصد این را محتمل دانسته اند حتی اگر نصف این مقدار هم رخ دهد به معنای کاهش 2 درصدی(5 درصد از 42 درصد برآورد نرخ مشارکت) در مشارکت است.
سوم، تلاقی دو انتخابات شوراها و ریاست جمهوری است.
این تلاقی در گذشته هم بود ولی اثر انتخابات ریاست جمهوری بر شوراها بیشتر بود، در حالی که در این دوره اکنون معکوس شده است.
این ویژگی شاید در شهرها و روستاهای کوچک تر بیشتر بروز کند.
به علت پایین بودن مشارکت در انتخابات ریاست جمهوری ممکن است انتخابات شوراها بر انتخابات ریاست جمهوری اثر افزایشی بگذارد.
9 درصد مردم از کسانی هستند که گفته اند در انتخابات ریاست جمهوری شرکت نمی کنند ولی در شوراها شرکت می کنند.
دقیقا نمی دانیم چقدر احتمال دارد که این افراد هنگام حضور در شعبه اخذ رأی، انگیزه شرکت در انتخابات ریاست جمهوری را نیز پیدا کنند.
بعید نمی دانم که تا 3 درصد بر مشارکت ریاست جمهوری اثر مثبت بگذارد.
و بالاخره عامل چهارم، حضور فعال تر گروه ها و بخش هایی از اصلاح طلبان در روزهای آخر است که ممکن است تا حدی موجب افزایش مشارکت شود.
در نهایت نتیجه گرفتم که با توجه به این 4 عامل گمان می کنم که پیش بینی ایسپا اگرچه براساس یافته های نظرسنجی و تجربه های به لحاظ علمی و قبلی و درست است ولی باید با احتیاط تلقی کرد.
به گمان من ممکن است ±5 درصد نیز کم یا زیاد شود.
به عبارت دیگر کف و سقف پیش بینی مشارکت میان 36 تا 46 است.
چند ساعت بعد از نوشتن این یادداشت و با اصلاحیه ایسپا که مشارکت را دو درصد بیشتر اعلام کرد من نیز ارزیابی خود را با فاصله 38 تا 48 درصد به روز کردم.
آنچه رخ داده به شرح زیر است: تعداد کل آرای اعلامی 9/47 درصد واجدین حق رأی است ولی با توجه به بالا بودن زیاد آرای باطله این رقم بسیار نامتعارف است.
در سال 1396 درصد آرای سفید و باطله 9/2 درصد بود.
اگر همین مقدار را برای امسال نیز متعارف فرض کنیم فقط وجود 840 هزار رأی باطله متعارف است و 4/3 میلیون آن اضافه است که باید از کل مشارکت کنندگان کاسته شود.
در این صورت میزان مشارکت 43 درصد می شود که با قدری اختلاف به اندازه میانگین پیش بینی شده در نظرسنجی ایسپاست و نیز در وسط بازه پیش بینی شده بنده قرار می گیرد(38 تا 48 درصد) که کاملا قابل قبول است.
نظرسنجی ها امکان سنجش آرای باطله را ندارند مگر بر حسب ارقام متعارف گذشته.
پیش بینی ما درباره آرای نامزدها به صورت زیر بود: برای اعتبار بیشتر این پیش بینی با حذف آرای سفید و باطله و فقط به نسبت آرای 4 نامزد صورت گرفته است که البته با اضافه کردن آرای باطله درصدهای رسمی فرق خواهد کرد.
همچنان که مشاهده می کنید، تفاوت ها بسیار اندک است.
در ارقام پایین نیز به علت ناپایداری نتایج احتمال افزایش خطای پیش بینی بیشتر است ولی کلیت ساختار پیش بینی شده هیچ تفاوتی با واقعیت رخ داده ندارد و این همه چیزی بود که اصلاح طلبان نباید چشم خود را بر آن می بستند.
کلید واژه ها: انتخابات 1400 - اصلاح طلبان - نظرسنجی - انتخابات - داده - تفسیر - پیش بینی - روزنامه اعتماد - حسین استوار - اصلاح - تفاوت - تحلیل - اقدام - ناپایداری - بینی - حرفه - تحلیلگر - روزنامه - واقعیت - اعتماد - گودرزی - احتمال - افزایش - ساختار - گزارش - سفارش - ارقام - تخصصی - مسائل - موسسه
