سنگ صبور انقلاب و جامعه

گروه دانشگاه خبرگزاری دانشجو، محسن عباسی؛ هیچ کشوری از اعمال نظارت استصوابی در چارچوب معیارهای حاکمیتی و قانون اساسی خود صرف نظر نمی کند؛ البته قوانین، - وجود دستگاه مسئول بررسی صلاحیت عناصر مؤثر در اداره یک کشور و نیز وجود دستگاه تطبیق قوانین عادی با قانون اساسی یک کشور، امری عقلایی و پذیرفته شده و نیز عمل به آن در دنیا همگانی و اجماعی است.

گروه دانشگاه خبرگزاری دانشجو، محسن عباسی؛ هیچ کشوری از اعمال نظارت استصوابی در چارچوب معیارهای حاکمیتی و قانون اساسی خود صرف نظر نمی کند؛ البته قوانین، معیارهای نظارتی و شیوه های اعمال آن در همه کشورهای دنیا نه تنها یکسان نیست، چه بسا دارای تفاوت اساسی و حتی تضاد است.

به همین دلیل کشورهای استعمارگر غربی حق ندارند قانون اساسی خود را ملاک و الگوی بررسی و قضاوت درباره قانون اساسی سایر کشورها و نیز وسیله ای برای تحمیل اندیشه و منویات خود بر سایر کشورها قرار دهند.

برای روشن شدن موضوع به مقدمه ای اشاره می کنم.

دولت تدبیر و امید جناب آقای دکتر روحانی با اشتیاق وصف ناپذیر خود و تشویق و حمایت عناصر همسو، پیوسته تلاش کرد چنان وانمود کند که تعامل همه جانبه با دولت های مستکبر غربی و آمریکای جنایتکار، سبب حل اساسی مشکلات و پیشرفت اینچنینی و آنچنانی کشور می شود.

بر این اساس، اقتصاد مقاومتی را جدی نگرفته و با دل بستن به وعده های کشورهای پیمان شکن و غیر قابل اعتماد، ملت ایران را در دام برجام نافرجام و بلکه برجام دارای فرجام وارونه گرفتار کردند.

سرانجام، این سیاست سبب تضعیف ارز ش های دینی و ملی از جمله کاهش اعتماد و توجه به عناصر خودی و کاهش اتکا به درون و در عین حال منجر به تضعیف تولید داخلی و تقویت رونق واسطه گری و دلالی عناصر سودجو و مفسد شد.

اما در نتیجه گیری می توان گفت پیشگامان این تفکر، به جای گرفتن درس عبرت و بالا بردن آگاهی مردم و اثبات بی اعتمادی بیشتر به دولت آمریکا و دولت های غربی و نیز بالا بردن بینش و اعتماد عمومی به توان داخلی و ایجاد شرایط تعامل منطقی با دنیا بویژه همسایگان، متأسفانه برخی چهره های دولتی و عناصر شاخص جریانات همسو با دولت، با تمسک به سیاست فرافکنی، سعی در مقصر جلوه دادن ارکان نظام از جمله شورای نگهبان کردند.

آنان پیوسته شورای نگهبان را مقصر اصلی این مشکلات جلوه می دهند و این سوال را در اذهان جا می اندازند: چرا شورای نگهبان صلاحیت ریاست محترم جمهور را تأیید کرد؟ و سعی دارند این روش انتقادی به یک مطالبه گری عمومی علیه شورای نگهبان تبدیل شود! این در حالی است که این عناصر سیاسی از یک سو، نامزدهای خود را به اشکال مختلف (از جمله با دادن تعهد اخلاقی و شرعی به اعضای شورای نگهبان جهت عملکرد درست نامزد مطلوب شان) بر انتخابات تحمیل می کنند و از سویی، پس از عمل نکردن مطلوب دولت مورد حمایت شان به تعهدات قانونی و انقلابی خود (که هم در فرآیند رسیدن به این جایگاه و هم در رایزنی به شورای نگهبان داشتند)، تقصیر و قصور در انجام وظیفه را به گردن شورای نگهبان می اندازند و پیوسته وانمود می کنند رییس جمهور از سوی شورای نگهبان تأیید صلاحیت شده است؛ پس بدون ایراد است و اگر به او ایراد می گیرید، ایرادات او و همکارانش به عهده شورای نگهبان است و بهتر بود شورای نگهبان او را تأیید نمی کرد! علاوه بر آن، افکار عمومی را پیوسته هدف گرفته و از زاویه دیگر و در هدفی بالاتر، شورای نگهبان را زیر سوال می برند و تبلیغ می کنند که وقتی این شورا نمی تواند فرد صالح را برای تصدی ریاست جمهوری و اداره و پیشبرد امور کشور تشخیص دهد و افراد لایق را برای نمایندگی مجلس شورای اسلامی شناسایی کند، وجودش چه سودی برای مردم دارد؟ و چه احتیاجی به وجود این گونه دستگاه ها است؟!.

به هر حال، هنگام تأیید صلاحیت ها از هر اهرمی استفاده می کنند؛ هم رایزنی همه جانبه می کنند، هم از فشار و تهدید استفاده می کنند، هم از وعده عمل در چارچوب قانون اساسی ـ که رهبر حکیم انقلاب را محور و واجب الاطاعه می داندـ استفاده می کنند، هم ایجاد شبهه نسبت به ارزش ها می کنند، هم ارکان و دستگاه های وابسته به رهبری از جمله شورای نگهبان و سپاه سرافراز را تخریب و تضعیف می کنند، هم نقص ها و ضعف های دولت و مجلس مورد حمایت خود را گردن نظام و شورای نگهبان می اندازند، هم سبب ترویج بدبینی علیه اسلام و نظام می شوند، که این تفکر و سبک هم مستمسکی برای سوءاستفاده مجامع به ظاهر بین المللی می شود، هم رسانه های معاند از این رویه نهایت بهره برداری و تخریب را انجام می دهند و.

! اما واقعیت این است که شورای نگهبان برای تأیید صلاحیت نامزدها به حداقل ها و معدل نسبی شایستگی در افراد اکتفا می کند؛ سوال اساسی این است: مرز این حداقل ها کجاست؟ و ابزار و شیوه تطبیق معیارها بر نامزدها چیست؟ آیا می توان کشف سلامت واقعی همه جانبه را برای کسب مسؤولیت لازم، از حداقل ها شمرد و اکتفا به ظاهر افراد کافی نیست؟ یا اینکه اکتفا به ظاهر افراد و مشهور بودن در داشتن حداقل صلاحیت کسب آن مسؤولیت، کفایت می کند؟ برخی اقدامات تلخ شورای نگهبان در باطن امر، دارای خیر و سعادت واقعی برای خود مردم است.

نمونه واضحش رد برخی مصوبات به ظاهر مفیدی است که باطنش نفوذ و استعمار پذیری است و با شرع و قانون اساسی ناسازگار است و نمونه دیگر رد صلاحیت امثال آقایان مشایی و خاتمی است.

بر این اساس، نباید شورای نگهبان را تحت فشار قرار داد تا این شورا بتواند با آرامش، خیر واقعی جامعه را رقم بزند.

همین فشارها بود که کشور را چند سال گرفتار فرآیند برجام دارای فرجام وارونه کرد.

نتیجه برجام چه شد؟ کدام عاقل می پذیرد با اعتماد به دشمن می توان انتظار خیرخواهی و نیک فرجامی داشت؟! برجامی که در زمان حاکمیت دموکرات ها تنظیم و امضا شد، چرا نتوانست جلوی خروج بی شرمانه ترامپ را بگیرد؟! در گرماگرم گفت وگوهای برجامی، وعده های چرب و شیرینی از سوی طرف های غربی بویژه کدخدا(!) به دولت آقای روحانی داده شد.

حذف موانع پیشرفت کشور یکی از آن وعده ها بود که هرگز محقق نشد و حتی دست کم مانع افزایش تحریم های آمریکا و در پی آن، مانع تحریم های ثانوی دولت های غربی نشد! چرا؟ حساس بودن مردم به کلیات و جزییات اداره کشور بسیار ارزشمند است و باید روز به روز افزایش منطقی یابد؛ چون علاوه بر آنکه موجب بالا رفتن نظارت عمومی و رشد بلوغ سیاسی و اجتماعی می شود، در آینده نیز موجب شکل گیری انتخاباتی کارساز می شود و به سلامت مدیریتی کشور کمک شگفت آوری می کند.

اما در کنار نکته فوق، وجود مبارک رهبر بزرگوار انقلاب در جایگاه ثبات و محور انتقال تجربه و تألیف کننده قلوب افراد وابسته به جریانات فکری مختلف و دیگر افراد جامعه، باید مورد توجه قرار گیرد.

تجربه نشان می دهد هر جا متعبد به رهنمودهای حضرت معظم له بودیم، به رغم توطئه های رنگارنگ دشمنان و مانع تراشی فراوان شان، پیروزی های پی درپی نصیب شد و هر جا پذیرشی صورت نمی گرفت، یا پذیرش با تأخیر انجام شد، و یا پذیرش ناقص بود، یا پذیرش همراه با پیوست های دیگری بود، نتیجه اش عقب ماندن، یا پیشرفت ضعیف، یا موجب اختلال (سیاسی و فرهنگی و اقتصادی)، یا موجب نفوذ، یا موجب جابه جا گرفتن دوست و دشمن و نظایر آن شد.

در پایان، دلسوزان انقلاب مصرانه از محضر اعضای عظیم القدر شورای محترم نگهبان دست کم درباره نامزدهای ریاست جمهوری، خواستار رسیدگی بدون اغماض و ملاحظه (حتی ملاحظاتی تحت عنوان رعایت مصلحت نظام) هستند.

بیش از 40 سال از عمر بابرکت انقلاب اسلامی می گذرد و عناصر مؤمن و جان بر کف بیش از این نمی توانند شاهد این همه مغالطه گری و کند شدن حرکت بنیادی و سازنده انقلاب اسلامی و سوء استفاده های مسؤولان پیمان شکن و باج دادن به استکبار جهانی باشند.

اگر نبود پیروزی های جبهه مقاومت و جانفشانی امثال سردار دل ها شهید عالیقدر سپهبد حاج قاسم سلیمانی و یاران صادق و پرکار و بی ادعای ایشان، آن وقت معلوم می شد مذاکره با کدخدا و همپیمانان کدخدا و تعهدات برجامی چه بلایی بر سر نظام و انقلاب می آورد.

محسن عباسی - فعال دانشجویی انتشار یادداشت های دانشجویی به معنای تأیید تمامی محتوای آن توسط خبرگزاری دانشجو" نیست و صرفاً منعکس کننده نظرات گروه ها و فعالین دانشجویی است.

کلید واژه ها: قانون اساسی - کشور - اساسی - نظارت استصوابی - قانون - کشورها - سایر کشورها - قوانین - خبرگزاری - نظارت - دانشگاه - دستگاه - بررسی صلاحیت - کشوری - بررسی - سایر - دنیا - گروه - محسن - اندیشه - همگانی - انقلاب - نظارتی - صلاحیت - جامعه - اداره - تفاوت - تطبیق - قضاوت - قرار