معیار-2 | با دستمال کثیف نمی توان شیشه را پاک کرد

قوانین کنترل تعارض ما ناقص است؛ مثلا نماینده ای که در وزارت نفت ذی نفع است یا وزیری که عضو هیات مدیره شرکت های مختلف است در پیگیری طرح ها قفل می کند و نمی تواند قدمی بردارد.

- به گزارش سایت قطره و به نقل ازخبرگزاری فارس از اصفهان، گزارش معیار سلسله گزارش هایی است که در ایام تبلیغات انتخابات سعی می کند با بررسی ملاک های مختلف برای نمایندگی مجلس شورای اسلامی، به مردم برای شناخت بهتر و دقیق نامزدهای انتخابات کمک کند.

در شماره قبلی معیار به بررسی شاخصه بصیرت و دشمن شناسی کاندیداهای انتخابات مجلس پرداختیم و در این شماره به بررسی معیار دیگری که همان مبارزه با فساد، عدالت جویی و شفافیت نمایندگان خواهیم پرداخت.

تجاوز اقتصادی نتیجه اشرافی گری است از مهمترین پیش نیازهای برای اینکه یک نماینده گرفتار فساد نشود این است که پیش از انتخابات به کانون های قدرت و ثروت متصل نشود و نخواهد به هر طریقی وارد مجلس شود.

تجربه رد صلاحیت 90 نماینده مجلس به دلیل فساد مالی در انتخابات فعلی درس عبرتی برای همه است تا اگر احساس کردند ذره ای احتمال فساد در بین فردی وجود دارد او را از لیست انتخاب خود کنار بگذارند.

حجت الاسلام احمد سالک از نمایندگان ادوار مجلس شورای اسلامی در خصوص معیارهای انتخاب نامزد اصلح اظهار کرد: مردم برای رسیدن به نامزد اصلح باید افراد را از نظر اندیشه و فکر سیاسی، ظرفیت و تخصص و هم از نظر سوابق و عملکرد بررسی کنند تا فرد دارای معیارهای ارزشی انتخاب شود.

نماینده ادوار مجلس شورای اسلامی گفت: عدالت خواهی و فسادستیزی از شاخصه های اصلی هر نماینده است چرا که قانون بر اساس عدالت است و اگر نماینده ای عدالت جو و فسادستیز نباشد طبیعی است به سمت تجاوز اقتصادی سیاسی پیش می رود و این گرفتاری است که برخی به واسطه اندیشه های اشرافی گری، تفکرات لیبرالی در مسیر غیر از آنچه که اسلام دستور داده است قرار می گیرند.

وی افزود: تجربه چند دوره مجلس نشان داده اگر نماینده ای مومن و دلسوز نباشد گرفتار مسائل دیگری می شود لذا مردم باید با دقت و وسواس نماینده خود را انتخاب کنند که از جمله معیارهایی که باید مد نظر آن ها قرار بگیرد شجاعت، ولایت پذیری و دلسوزی و سلامت اقتصادی است که فرد باید داشته باشد.

سالک ادامه داد: یکی از راه ها گفت وگوی چهره به چهره با کاندیداها و بررسی میزان توجه او به ارزش های بنیادی، پرسش از افراد مومن و معتبر در جامعه و ریش سفیدهایی که مردم به آنها اعتماد دارند، و بررسی سوابق فرد در دوره های محتلف از جمله راه هایی است که می تواند به شناخت کمک کند.

عدم ارتباط با مردم آسیب نمایندگان مجلس نماینده ادوار مجلس شورای اسلامی در خصوص آسیب هایی که یک مجلس ممکن است در آن گرفتار شود، گفت: آسیب گروه بندی نمایندگان در مجلس که موجب آسیب به وحدت امت شود، عدم توجه به وظیفه اصلی نمایندگی مجلس که قانون گذاری و نظارت بر حسن اجرای قانون است، عدم استفاده از مشورت در بررسی طرح ها و لوایح، عدم ارتباط تعریف شده منطقی با توده مردم و نخبگان برای شناخت و حل مشکلات آن ها از جمله مسائلی است که ممکن است مجلس گرفتار آن ها شود.

وی با تاکید بر اینکه مجلس محل امتحان شبانه روزی است، عنوان کرد: نماینده ای که پول می دهد و به روش های غیر اخلاقی متوسل می شود نمی تواند برای مردم تلاش کند.

در عین حال که یک نامزد باید از هر گونه فساد و میدان هایی که احتمال بروز فساد در آن وجود دارد دوری کند و ذاتا به مبارزه با فساد اعتقاد داشته باشد، داشتن برنامه و شناخت گلوگاه های مفاسد اقتصادی و قدرت ارائه طرح برای مقابله با ناکارآمدی سیستم اقتصادی از جمله ویژگی هایی است که اگر فردی بخواهد وارد مجلس شود باید بتواند این موارد را بشناسد.

در ادامه برای شناخت مهمترین اولویت ها در برخورد با فساد اقتصادی سراغ محمدرضا حیدری عضو هیات علمی گروه اقتصاد دانشگاه اصفهان رفتیم تا از وی درباره ضربتی ترین اقدامات در برخورد با فساد سوال کنیم.

حیدری با مثالی بحث را شروع کرد و گفت: یک نفر که می خواهد با فساد مقابله کند ابتدا خودش باید سالم باشد و طبیعی است با دستمال کثیف نمی شود شیشه را پاک کرد؛ از طرفی اولین معیار سلامت اقتصادی خود فرد است و این سلامت اقتصادی قابل ردیابی است مثلاً اینکه نگاه او به شفافیت اموال و دارایی های خود و بستگان درجه یک چیست.

عضو هیات علمی گروه اقتصاد دانشگاه اصفهان به ارائه چند شاخص در این زمینه پرداخت و ادامه داد: آیا فرد حاضر است مبنای نگاه اقتصادی خود نسبت به معیشت و کسب درآمد را بیان کند؟سطح زندگی فرد در مقایسه با شعاری که او برای شفافیت بیان می کند ممکن است سطح زندگی فردی تجمل گرا و اشرافی باشد این نامزد هر چند هم شفاف اعلام کنند اما عمل زندگی آن ها این را نشان نخواهد داد.

عضو هیات علمی گروه اقتصاد دانشگاه اصفهان بررسی رزومه کاری و سوابق نامزد در گذشته را یکی دیگر از روش ها برای پی بردن به میزان تقید فرد نسبت به مقوله مبارزه با فساد عنوان و اضافه کرد: باید بررسی کنیم و ببنیم این نامزد در مسؤولیت های قبلی تا چه حد در موقعیت هایی که قرار گرفته مواضع روشنی در خصوص پیشگیری از فساد، منع رانت خواری و ظلمی که در بخشی از نهادی صورت گرفته داشته و فسادستیز بوده است.

وی سومین راهکار در شناخت دقیق از نامزد در خصوص مبارزه با فساد و رانت خواری را مطالبه گری درباره برنامه عملیاتی دانست و گفت: مردم باید سؤال کنند که آیا نامزد برنامه عملیاتی با ضمانت اجرایی در مجلس دارد یا فقط کلی گویی می کند و ایده و طرحی ندارد، آیا او اشرافی به مسأله فساد، ریشه ها، دلایل، ارکان و آثار آن دارد یا خیر، ما در حوزه قانونی چه نقصی داریم که اصول مربوط به فسادستیزی بر اساس اسناد بالادستی پیاده نمی شود یا در قوه قضاییه ضمانت اجرایی ندارد و یا مدل طرح کارآمد نیست؟ حیدری تصریح کرد: به عنوان مثال مردم باید با مطالبه برنامه از وی بخواهند تا طرح خود را در خصوص مردمی کردن مقابله با فساد اقتصادی، کنترل تعارض منافع، شفافیت اقتصادی و اجرای بند 19 سیاست های اقتصاد مقاومتی، یکپارچگی مکانیزم های نظارتی مثل دیوان محاسبات، وزارت اطلاعات، حراست، دفتر بازرسی و.

اعلام کند.

عضو هیات علمی گروه اقتصاد دانشگاه اصفهان بررسی وارستگی و شجاعت فرد در مقابله با فساد را هم از شاخص های لازم برای این امر دانست و گفت: ممکن است فسادستیزی هزینه هایی برای نماینده داشته باشد چون ممکن است او را در معرض فریادهای کسانی بگذارد که منافعشان به خطر افتاده است و لازم است نماینده شجاعت لازم را در مواجهه با این فریاد داشته باشد و از آن نهراسد.

چند طرح ضربتی برای مقابله با رانت خواران عضو هیات علمی گروه اقتصاد دانشگاه اصفهان بیان کرد: شفافیت، کنترل تعارض منافع، مردمی کردن مقابله با فساد، یکپارچگی در در حوزه مقابله با فساد و در بلندمدت نیز تقویت گفتمان سلامت اقتصادی و ساده زیستی و دوری از تجملات و زندگی لاکچری از جمله مسائل مهمی است که باید در برنامه نامزدها به آن توجه کرد.

وی در تشریح این موارد، اظهار کرد: شفافیت با ادبیات گسترده و عمیق جهانی یعنی وضعیت کارگزاران و نزدیکانشان در مقابل ملت عیان شود.

  گلوگاه های بروز فساد وقتی مشکل تعارض منافع حل نشود حیدری بیان کرد: قوانین کنترل تعارض ما ناقص است مثل نماینده ای که در وزارت نفت ذی نفع است یا داروسازی که در دانشگاه است و داروخانه هم دارد یا وزیری که عضو هیات مدیره شرکت های مختلف است یا مثلاً فردی در آموزش و پرورش است ولی مدرسه غیرانتفاعی هم دارد و این مسائل باعث می شود نامزد در پیگیری طرح ها قفل کند و قدمی برندارد.

عضو هیات علمی گروه اقتصاد دانشگاه اصفهان در بیان مثال دیگری در این زمینه گفت: اینکه بین مدیران صنعتی و شرکت های اقماری نوعی از دادوستد سهام یا مکانیزمی وجود داشته باشد که منجر به انحصار و تبانی شود فرآیند آن منجر به افزایش سود سهم و ثروت و دارایی آن ها خواهد شد و موجب ضایع شدن حقوق ذی نفعان در سایر بخش ها و افزایش قیمت و قفل شدن زنجیره فرآوری و نهایتاً خام فروشی را باعث خواهد شد.

وی ادامه داد: مردمی کردن مقابله با فساد یعنی بستر قانونی برای حمایت از گزارشگران فساد و تشویق آن ها به مبارزه با فساد فراهم کنیم، کشورهایی این کار را کردند ولی ما هنوز ابتدای راه هستیم مثل حمایت از سازمان های مردم نهادی که در مقابله با فساد فعال هستند.

وی در تشریح یکپارچگی در حوزه مقابله با فساد، تأکید کرد: تورم و تضاد در قوانین داریم در نتیجه شرکت دولتی و بانک از این خلأها به نفع خودش سوءاستفاده می کند یعنی سازمان های متولی مقابله با فساد حرف های مختلفی را بیان می کنند و این باعث می شود آب برای بهره برداری سوءاستفاده کنند گل آلود شود.

حیدری اضافه کرد: در بلندمدت نیز می توان به تقویت گفتمان سلامت اقتصادی و ساده زیستی و دوری از تجملات و زندگی لاکچری، فرهنگ اصلاح تولید فساد اشاره کرد، امروز ز می بینیم اگر فردی فرار مالیاتی دارد با افتخار آن را مطرح می کند و این در حالی است که چنین فردی در سایر کشورهای دزد محسوب می شود، شروع کار از پاک دستی مدیران شروع می شود و این ها باید الگویی داشته باشند و باید فرهنگ قبح فساد و زیاده طلبی و تفاخر ثروت و مادی گری آشکار شود.

عضو هیات علمی گروه اقتصاد دانشگاه اصفهان بیان کرد: باید از فرصتی که با حضور حجت الاسلام رییسی در رأس دستگاه قضا به وجود آمده مجلس استفاده کند و در 6 ماه آینده چندین طرح و لایحه برای پیشگیری از فساد ارائه شود.

تحریم های اقتصادی یکی از مهمترین دلایل بروز مشکلات اقتصادی در وضعیت کنونی کشور است اما آنچه موجب تشدید تحریم ها و اثربخش کردن آن شده ناکارآمدی برخی مدیران که در پی منفعت طلبی و زیاده خواهی آن ها و همچنین حفره های فساد اقتصادی است که به دلیل نبود قوانین مناسب ایجاد شده و دست دزدان اقتصادی را برای دزدی باز گذاشته است.

یکی از قوای مهمی که می تواند به نظم بخشی اقتصادی، عدالت گستری و بستن مجراهای بروز فساد کمک کرده و دست فرصت طلبان را از جیب بیت المال قطع کند مجلس شورای اسلامی است و این چنین مجلسی نیازمند نمایندگان پاک دستی است که خودشان میدان دار مبارزه با فساد شده و با ابزارهای در اختیاری که طبق قانون به نمایندگان مجلس داده شده است جلوی مدیران فاسد را در سایر قوا و بخش های کشور بگیرند.

یکی از راه ها برای مقابله با شکل گیری باندهای قدرت و ثروت و ورود پول های کثیف در انتخابات این است تا مجموعه های نظارتی در حوزه پیشگیری از وقوع جرم در هزینه کرد و منابع مالی نامزدهای انتخابات ورود کنند.

انتهای پیام/63055/ا 30/
کلید واژه ها: انتخابات - به گزارش سایت قطره و به نقل ازخبرگزاری فارس - معیار - کاندیداهای انتخابات - بصیرت و دشمن شناسی - نامزدهای انتخابات - تبلیغات انتخابات - بررسی - گزارش - نماینده - انتخابات مجلس - خبرگزاری فارس - مجلس - شماره - مختلف - اشرافی گری - دشمن شناسی - هیات مدیره - نمایندگان - وزارت نفت - خبرگزاری - نمایندگی - توان - فساد - عضو هیات - اقتصادی - تبلیغات - مبارزه - گرفتار - شفافیت