رضا کیانیان، مارک روبیو و نبرد بر سر تصویر ساواک

چرا کیانیان که خود به خشونت نظام مند ساواک اعتراف می کند، چنین نقشی را می پذیرد؟ چرا شکنجه شدهٔ گذشته، نقش خوشبخت گذشته را بازی می کند؟ - پارادوکس و پرسش اساسی اینجاست: چرا کیانیان که خود به خشونت نظام مند ساواک اعتراف می کند، چنین نقشی را می پذیرد؟ چرا شکنجه شدهٔ گذشته، نقش خوشبخت گذشته را بازی می کند؟ عصر ایران؛ احمد آمانی- بعد از پخش سریال تاسیان ، بحث دربارهٔ نحوهٔ بازنمایی دوران پهلوی و به ویژه ساواک بالا گرفت.

منتقدان می گفتند نمایش چهره ای ملایم از آن دوره می تواند به تلطیف تصویر ساختار سیاسی و امنیتی حکومت پهلوی بینجامد.

اما این بحث به تدریج از نقد یک سریال فراتر رفت و به جدالی گسترده تر دربارهٔ نسبت میان خاطره، روایت و حقیقت تاریخی تبدیل شد؛ جدالی که در آن هر گروه، تصویری متفاوت از گذشته را پیش روی مخاطب گذاشت و هنوز هم ادامه دارد.

در میان، هوشنگ گلمکانی در گفتگویی با رضا کیانیان دربارهٔ صحت و سقم شکنجه در دوران پهلوی جویا می شود.

گلمکانی به سراغ بازیگری رفته که خود شکنجه شده؛ اما دست برقضا یکی از نقش های اصلی فیلم صد سال به این سال ها را بازی می کند؛ نقش آقای رفیع، از طبقهٔ خوشبخت پیش از انقلاب.

نقشی که نقد مخالفان را برانگیخت و عده ای اصرار دارند این فیلم هم زمان شاه را تلطیف کرده است؛ تا جایی که روی دیوار خانهٔ