یک وکیل دادگستری: بند بند طرح مهریه پر از افراط و تفریط است/ مهریه صرفاً ابزار مجازات نیست

تفکیک نکردن «حق مالی» از «ضمانت اجرای حق» یکی از ایرادات حقوقی وارده به طرح مهریه است، کاهش یا تغییر ضمانت اجرای حبس، - یک وکیل دادگستری می گوید: تفکیک نکردن حق مالی از ضمانت اجرای حق یکی از ایرادات حقوقی وارده به طرح مهریه است، کاهش یا تغییر ضمانت اجرای حبس، لزوماً به معنای کاهش یا از بین رفتن اصل حق زوجه نیست و اگر این دو مفهوم در متن قانون خلط شوند، ابهام حقوقی ایجاد می شود.

سیدمهدی موسوی شهری در گفت وگو با ایسنا، درباره ایرادات شورای نگهبان به طرح اصلاح موادی از قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی و قانون مدنی موسوم به طرح مهریه گفت: مطالعه اجمالی طرح اصلاح موادی از قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی و قانون مدنی نشان می دهد که طراحان خواسته اند اولا زندان ها را از بدهکاران مالی مهریه خالی کنند و ثانیا راه را برای طلاق و جدایی زنانی که به هر دلیل تمایلی به ادامه زندگی با همسرشان را ندارند؛ هموار سازند.

هر چند هر دو هدف قابل تحسین است اما معلوم نیست چرا در بند بند این طرح افراط و تفریط نابجا دیده می شود.

وی افزود: مثلا اینکه جای بدهکار مالی، زندان نیست در تئوری حقوقی کاملا حرف درستی است اما نظم و نظام روابط اجتماعی و تضمین حسن اجرای تعهدات از طرف دیگر ایجاب می کند که در مقابل مدیون مماطل یا مدیون موسر مماطل یعنی کسی ک�