در دادگاه افکار عمومی حق با پژمان جمشیدی بود یا پارسادوست؟

پرونده «پژمان جمشیدی» و «ملیکا پارسادوست» بار دیگر به مباحث عمومی راه یافته است؛ این بار نه به دلیل اتفاقی تازه در روند قضایی، که به خاطر انتشار بخش هایی از میزگردِ «زنان امروز»، - به گزارش تابناک؛ سایت عصرایران نوشت: نشستِ پرسروصدای فعالان اجتماعی پس از تأیید رأی دیوان عالی کشور منتشر شد و به نحوه دادرسی پرداخت.

دادگاه اتهامِ تجاوز به عُنف را احراز نکرد و با این حال، متهم را به خاطر رابطه نامشروع به 99 ضربه شلاق محکوم کرد.

پارسادوست در این نشست بار دیگر از آنچه بر او گذشته، تجربه تعرض و خشونت جنسی، دشواری های مراجعه به پزشکی قانونی و تجربه حضور در دادگاه سخن گفت.

در ادامه با ورود زن ستیزانه نورا هاشمی و حرف های جانب دارانه ماهک جمشیدی (خواهر پژمان) مواجه شدیم.

ماهک برای شاکی و برگزارکنندگانِ میزگرد خط و نشان کشید، به دفاع از برادرش برخاست و به ترانه و سایرین تاخت.

ماجرا جنجالی و پیچیده است و حامل پرسش هایی اساسی: آیا ثابت نشدنِ تجاوز به معنای دروغ بودنِ روایت شاکی است؟ آیا محکومیت به رابطه نامشروع، همه جزییاتِ روایت اولیه را تأیید می کند؟ آیا رفتار زن، پیش و پس از حادثه، حاکی از رضایت است؟ آیا از خشم انباشته، ملاحظات اجتماعی و خلأ های قانونی حرف می زنیم؟ و چرا چُنین پرونده هایی خیلی زود از دادگاهِ رسمی به محکمه افکار عم