سه رهبر با سه راهبرد فاجعه بار/ نقد توماس فریدمن بر رویکردهای جنگی ترامپ، نتانیاهو و پوتین

هیچ چیز خطرناک تر از رهبری نیست که ناچار شده با واقعیتِ شکست اش مواجه شود.

در این حالت نیرویی غریزی وادارش می کند به جای عقب گرد و بازنگری در مسیر، بر همان راهبردِ ناکام اصرار ورزد و هزینهٔ بحران را سنگین تر کند.

عصر ایران؛ لیلا احمدی- نبرد اوکراین وارد چهارمین سال پیاپی شده، بحران غزه کماکان ادامه دارد و تهاجمِ ایالات متحده و اسراییل به ایران، بار دیگر شدت گرفته است.

جهان با پیچیده ترین مناقشاتِ ژئوپلیتیکِ دهه های اخیر مواجه شده و هزینه های انسانی، اقتصادی و امنیتیِ این بحران ها سرسام آور است.

چرا کار به اینجا کشید؟ رهبران سیاسی چگونه به چنین بن بستی رسیدند؟ و برای خروج از این مهلکه چه باید کرد؟ توماس فریدمن، تحلیل گر و ستون نویسِ باسابقه نیویورک تایمز می کوشد پاسخی برای این پرسش ها بیابد.

او با مقایسهٔ عملکرد دونالد ترامپ.

بنیامین نتانیاهو و ولادیمیر پوتین استدلال می کند که به رغم تفاوت های آشکار در شخصیت، سبک حکمرانی و اهداف سیاسی، هر سه رهبر در یک خصیصه مشترک اند: اعتماد بیش از حد به قضاوت شخصی؛ تصمیم گیری در فضایی که صدای منتقد و مخالف را به حاشیه رانده است.

نویسنده توضیح می دهد که این شیوهٔ رهبری، به خطاهای راهبردی در قبال ایران، اوکراین و تحولات خاورمیانه انجامیده است.