مبانی حقوقی، فقهی و محاسباتی رای، محل اشکال است

صرف وجود محتوا در بستر سامانه، به تنهایی نمی تواند پلتفرم را از جایگاه «واسطه فنی» خارج و در موقعیت «ناشر مستقیم» قرار دهد.

این تلقی، در واقع نوعی توسعه مفهوم «انتشار» از فعل مستقیم به صرف «امکان انتشار» است؛ - صرف وجود محتوا در بستر سامانه، به تنهایی نمی تواند پلتفرم را از جایگاه واسطه فنی خارج و در موقعیت ناشر مستقیم قرار دهد.

این تلقی، در واقع نوعی توسعه مفهوم انتشار از فعل مستقیم به صرف امکان انتشار است؛ توسعه ای که اگر بدون ضابطه پذیرفته شود، مرز میان فاعل محتوا و واسطه فنی را به طور کامل از میان خواهد برد.

سرپرست پیشین دادسرای فرهنگ و رسانه و قاضی دیوان عدالت اداری در یادداشتی انتقادی و تحلیلی بر رأی محکومیت آپارات، این حکم را از منظر حقوقی، فقهی و مدنی به چالش کشید و تاکید کرد: امنیت حقوقی اقتصاد دیجیتال به خطر افتاده است.

سعید دلفانی ، قاضی دیوان عدالت اداری در این یادداشت تحلیلی و در نقد حکم دادگاه علیه آپارات آورده است: رأی صادره از شعبه 1060 دادگاه کیفری دو تهران درباره مسئولیت پلتفرم آپارات، صرفاً یک حکم قضایی در یک اختلاف خصوصی میان صداوسیما و یک سکوی اشتراک ویدئو نیست؛ بلکه از حیث آثار حقوقی، می تواند به یکی از مهم ترین نقاط عطف حقوق ایران در تعیین حدود مسئولیت پلتفرم های کاربرمحور تبدیل شود.