عباس عبدی: مطالبه برای گفت وگوهای علمی و حقیقت محور کم شده است

بازنده دارد؛ ارزش بحث به میزان تاثیرگذاری بر مخاطبان سنجیده می شود.

درحالی که در گفت وگوی علمی؛ برنده-بازنده ندارد؛ - عباس عبدی: مطالبه برای گفت وگوهای علمی و حقیقت محور کم شده است گفت وگوی رتوریک؛ معمولا برنده-بازنده دارد؛ ارزش بحث به میزان تاثیرگذاری بر مخاطبان سنجیده می شود.

درحالی که در گفت وگوی علمی؛ برنده-بازنده ندارد؛ ارزش بحث در نزدیک شدن به واقعیت یا حل مساله است.

رتوریک بیشتر هنر متقاعدسازی است، درحالی که دیالکتیک و علم بیشتر روش کشف حقیقت هستند.

عباس عبدی روزنامه اعتماد  بخش پایانی گفت وگوی دو تن از فعالان مهم عرصه عمومی در ایران، یعنی آقایان زیباکلام و عبدالکریمی درباره بیانیه جبهه اصلاحات زیاد دیده شده است و مرا به عنوان یک ناظر به این نتیجه می رساند که گویی گفت وگوی علمی نه فقط میان اصحاب قدرت، حتی میان استادان دانشگاه نیز جای خود را به گفت وگوهای رتوریک داده است.

این وضعیت به تعبیری زیانبارتر از فقدان گفت وگو است.

البته شرایط عمومی کشور را می توان درک کرد و به گفت وگوکنندگان نیز تا حدی حق داد که به ناچار وارد چنین فضایی از گفت وگو می شوند.

در واقع اکنون مطالبه برای گفت وگوهای علمی و حقیقت محور کم شده است، زیرا تا حدودی طرفین گفت وگوها به تکافوی ادله رسیده اند و هر گونه استدلال و شواهدی که برای اثبات نظرات