نگاهی ساختاری به رد یک اعتبارنامه

محمد فاضلی جمعه شناس و استاد دانشگاه درپی رد اعتبار نامه غلامرضا تاجگردون نوشت: این گونه رخدادها از نظر کسی که دغدغه ساختار منجر به فساد داشته باشد، - اهمیت ندارند.

مهم نیست شخصی که عملکردش رسیدگی شده داعیه اصلاح طلبی یا اصولگرایی دارد، و تخلفات ذکرشده برای فرد صحت دارند یا ندارند.

ساختار رسیدگی که شفاف و دقیق نباشد، و ساختارهای مولد تخلفات ذکرشده اگر اصلاح نشوند، فرقی نمی کند چه کسی بر صندلی های مجلس نشسته و مورد تأیید چه کسی یا نهادی باشد، امکان فساد هست.

محمد فاضلی، عضو هیئت علمی دانشگاه شهید بهشتی در کانال تلگرامی خود نوشت: اعتبارنامه یکی از نمایندگان مجلس شورای اسلامی رد شده است.

نمایندگان موافق رد اعتبارنامه معتقدند نماینده مذکور تخلفات متعدد در ادوار نمایندگی مرتکب شده و بنابراین باید اعتبارنامه او رد شود.

طرفداران او معتقدند همه آن چه موافقان رد اعتبارنامه بیان می کنند، سیاسی کاری، اتهام های بدون سند و مدرک و انتقام گیری های شخصی است.

موضوع برای من اصلاً یک شخص نیست و از این جهت هیچ اهمیتی ندارد، اما ساختاری می توان به مسأله نگریست.

بخش اول: به شرط صحت اتهام تخلف نماینده در ادوار نمایندگی: یک.

چگونه همه سازوکارهای نظارتی از جمله شورای نگهبان اجازه داده اند نماینده ای با اتهام تخلف در ادوار مختلف، همیشه صل�