یادداشت/ محمدباقر قالیباف تصمیم گیری درباره FATF و گذر از چرایی به چگونگی

عدم اجرای توصیه های FATF پایان جهان نیست، ضمن این که پذیرش آن هم باعث نخواهد شد بخش اعظم مشکلات اقتصادی و حتی مشکل تعامل بانکی ما با سایر کشور ها حل و فصل شود.

- به گزارش سایت قطره و به نقل ازگروه دیگر رسانه های خبرگزاری فارس، محمدباقر قالیباف در سرمقاله شماره امروز روزنامه رسالت نوشت: به تأخیر انداختن تصمیم گیری درباره پیوستن به کنوانسیون پالرمو در مجمع تشخیص مصلحت نظام، به دلیل اهمیت FATF به عنوان یک ساختار کلی بود، یعنی پالرمو به تنهایی موضوعیت نداشت و باید در نسبت  با FATF بررسی می شد.

وقتی مقدمات و لوازم گرفتن یک تصمیم درست و بهتر فراهم نیست، حجت و دلیلی برای تعجیل وجود ندارد.

تصویب شتاب زده کنوانسیون پالرمو یا رد چشم بسته آن، هر دو مظاهری از تصمیم گیری ناقص و نادرست هستند.

بنابراین در شرایطی که تعداد قابل توجهی از اعضای مجمع تشخیص مصلحت نظام، حجت شرعی و عقلی برای قبول یا رد نداشتند یا اینکه به هر دلیلی احساس می کردند ابعاد موضوع به خوبی بحث و بررسی نشده است.

درخواست فرصت بیشتر، بهترین گزینه بود.

اما چنین تصمیمی، یعنی تصمیم به این که فعلاً تصمیم نگیریم، مزیت دیگری هم از منظر مردم سالاری دینی دارد.

ما با اعتقاد عمیق به اسلام سیاسی و جایگاه بی بدیل ولایت فقیه در آن، ساز و کارهایی برای اداره کشور طراحی و پیاده کرده ایم و لازمه اداره کارآمد کشور