مهدی سلیمانی خورموجی، علی فتح طاهری، سید مسعود سیف تقریر و نقد سه ایراد عمده بر مقاله گتیه

تبعات انتشار مقاله گتیه، آن چنان گسترده و عمیق بود که برخی از معرف ت شناسان را برآن داشت تا برای رهایی از این مخمصه، اساسِ مدعای گتیه را زیر سؤال ببرند.

- چکیده تبعات انتشار مقاله گتیه، آن­چنان گسترده و عمیق بود که برخی از معرفت­شناسان را برآن داشت تا برای رهایی از این ­مخمصه، اساسِ مدعای گتیه را زیر سؤال ببرند.

ما از میان ایرادهای وارد شده بر وی، سه مورد عمده را انتخاب کرده و شرح داده­ایم که عبارتند از: 1ـ تردید در شمول مثال­های نقض گتیه؛ 2ـ تردید در اهمیت تاریخی و معرفت­ شناسانه مدعای وی؛ 3ـ تردید در اعتبار استنتاج­های درون مثال­های نقض گتیه.

در نقد ایراد (1) نشان داده ­ایم که چگونه می­توان ایده نهفته در پس مثال­های نقض گتیه را به همه انواع معرفت تعمیم داد و شمول مدعای وی را ثابت کرد.

ایراد (2) را در دو بخش مورد بررسی قرار داده­ایم؛.

ابتدا از رهگذر واکاوی موضع افلاطون و ارسطو در باب معرفت، منشأ و خصوصیات آن نشان داده­ایم که چرا مدعای گتیه دارای منشأیی افلاطونی- ارسطویی است و درنتیجه یک تلقی­ کلاسیک به ­شمار می ­آید؛ سپس نشان داده­ایم که چرا تردید در اهمیت معرفت­ شناختی مدعای گتیه پر بی­راه نیست و چگونه این­امر سبب چرخش توجه معرفت­شناسان از واکاوی تعریف معرفت به واکاوی توجیه معر