تردید؛ افیون امروزِ توده ها!

احتمالا اولین واکنش ذهنی ما به خواندن اخبار سیاسی، طرح این پرسش است که «روایت طرف مقابل چیست؟ از کجا معلوم که این ادعاها صحت داشته باشند؟ منبع خبر با انتشار این خبر از جان من چه می خواهد؟ و.

- احتمالا اولین واکنش ذهنی ما به خواندن اخبار سیاسی، طرح این پرسش است که روایت طرف مقابل چیست؟ از کجا معلوم که این ادعاها صحت داشته باشند؟ منبع خبر با انتشار این خبر از جان من چه می خواهد؟ و.

هر اندازه که رسانه، تظاهر به بی طرفی کند و روایت خاکستری از واقعه ارائه نماید، نیاز ما به تشکیک و تردید را بهتر ارضا می کند.

ما خیلی وقت است که نگاه بدبینانه ای به روایت های سیاه و سفید پیدا کرده ایم و جهان را نه به مثابه تقابل درستی و نادرستی که مبتنی بر نزاع منافع بازیگرهای خاکستری می فهمیم.

به گزارش سایت قطره و به نقل ازایسنا، سیدیاسر تقوی مبلغ و طلبه حوزه علمیه در ادامه یادداشت نوشت: در نزاع خاکستری ها ظالم و مظلوم مطلق وجود ندارد.

هر دو طرف منافع و تظاهر مختص خود را دارند.

پس روایتی که تلاش می کند یک طرف ماجرا را سفید و طرف دیگر را سیاه نشان دهد به دنبال اغراض سیاسی خویش است.

از این منظر ما به لحاظ روانی نیاز مبرمی به روایت های خاکستری در وجودمان احساس می کنیم.

این نیاز طبیعتا کنشگری های خاص خودش را می طلبد.