تصویب کلیات «تهران همیشه بیدار»/ انتقاد از اجرا نشدن مصوبه نامگذاری معبری به نام بازرگان

لایحه بودجه 1400 شهرداری تهران امروز به شورای شهر ارائه شد و همچنین لایحه تهران بیدار در صحن شورا مورد بررسی قرار گرفت و کلیات آن تصویب شد.

- به گزارش سایت قطره و به نقل ازخبر نگار ایمنا"، در ابتدای جلسه امروز شورای شهر تهران به رسم همیشه تذکرهای اعضای شورا بیان شد.

در ابتدا مجید فراهانی نسبت به ارائه عملکرد احکام و جداول بودجه به شهروندان در چارچوب بند 3 تبصره 42 بودجه سال 99 تاکید کرد و گفت: علی رغم گذشت 187 روز از مهلت مقرر در این مصوبه همچنان شاهد بی تفاوتی معاونت برنامه ریزی شهرداری تهران در ارائه اطلاعات عملکرد احکام و جداول بودجه به شهروندان معزز تهرانی و اعضای شورای شهر تهران هستیم.

بر همین اساس در اجرای بند 3 ماده 80 قانون شوراهای اسلامی کشور درباره ارائه اطلاعات عملکرد احکام و جداول بودجه به شهروندان در چارچوب بند 3 تبصره 62 بودجه سال 1399 به شهرداری تهران تذکر می دهم.

محمد سالاری نیز در ادامه نسبت به بلاتکلیف ماندن اسناد ساختمان های شهرک شهید بروجردی تذکر داد و خواستار تشکیل جلسه فوری برای رفع مشکل 157 بلوک ساختمانی بعد از 20 سال شد.

او همچنین با اشاره به برگزاری جلسه شورای کلانشهرها و شورای شهر تهران با شورای نگهبان برای حفظ اختیارات شوراهای شهر کشور از پیگیری های رییس شورای شهر تشکر کرد.

زهرا صدراعظم نوری همچنین بر توسعه فروش آنلاین فروشگاه شهروند و میادین میوه و تره بار تاکید کرد و گفت: با توجه به تداوم شرایط و ضرورت عدم حضور در اجتماع، از شهردار تهران می خواهم تا به منظور تبدیل تهدید به فرصت با استفاده از زیرساخت های موجود در شهرداری تهران نسبت به ایجاد ساز و کار مناسب برای خرید گسترده انلاین شهروندان از فروشگاه های شهروند و میادین میوه و تره بار اقدام کند.

زهرا نژادبهرام نیز در تذکری به شهردار تهران درخصوص مصوبات کمیسیون ماده 5 گفت: به جنابعالی به عنوان رییس محترم کمیسیون ماده 5 تذکر داده می شود، تدبیری اتخاذ نمایید تا رعایت دقیق مفاد طرح های جامع و تفصیلی در زمینه سقف تراکم های ساختمانی و جمعیتی شهر تهران در کلیه مصوبات کمیسیون مورد توجه و تاکید قرار گیرد.

محمدجواد حق شناس از شهردار تهران بابت اجرایی نشدن مصوبات نامگذاری انتقاد کرد و گفت: بیش از 95 روز از تاریخ ابلاغ مصوبه نام گذاری معبری به نام مهندس بازرگان می گذرد و شهردار محترم تهران بدون هیچ دلیل روشنی از اجرای این مصوبه قانونی شورای اسلامی شهر تهران خودداری و به رأی نمایندگان مردم تهران تمکین نمی کند.

علی اعطا در تذکر دیگری از نحوه پاسخگویی یک پیمانکار به عضو شورا با ادبیات نامتعارف در رسانه ها انتقاد کرد و خطاب به هاشمی گفت: سال ها در سطوح عالی مدیر بوده اید.

در بازرسی ویژه ریاست جمهوری بوده اید.

مدیرعامل شرکت مترو بوده اید.

لطفاَ راهنمایی کنید اگر یک چتر حمایتی ویژه وجود نداشته باشد، اگر یک حریم مستحکم حمایتی وجود نداشته باشد، آیا یک پیمانکار شهرداری می تواند با یک ادبیات شبه سیاسی و کمی آن طرف تر، در خبرگزاری ها علیه عضو شورای شهر پایتخت بیانیه دهد؟ وقتی مدیری می خواهد وارد مسائل قراردادی این پیمانکار شود، تذکر می گیرد و تذکر می گیرد و در نهایت عزل می شود و موضوع تا به امروز به زمین کشیده می شود و احتمالاً تا پایان دوره هم به زمین کشیده خواهد شود.

در ادامه جلسه بودجه 1400 شهرداری تقدیم شورای شهر شد.

پیروز حناچی، شهردار تهران رقم بودجه را 47 هزار و 687 میلیارد تومان و بخش تکمیلی آن را رقم دو هزار و 274 میلیارد تومان اعلام کرد.

در ادامه یک فوریت لایحه واگذاری و فروش 10 فقره از املاک شهرداری تهران به تصویب رسید.

شهرداری ابتدا این لایحه را به صورت دو فوریتی تقدیم شورای شهر تهران کرده بود که پیروز حناچی شهردار تهران در جریان بررسی لایحه دو فوریتی مجوز به شهرداری تهران جهت واگذاری و فروش ده فقره از املاک شهرداری اظهار کرد: سه مورد از این املاک مربوط به توافق با سازمان تأمین اجتماعی است چراکه حق بیمه به سازمان تأمین اجتماعی پرداخت نشده و لذا با توافقاتی، برخی از املاک به تأمین اجتماعی واگذار شد.

او افزود: سه ملک دیگر مربوط به بدهی شهرداری به بانک شهر است.

حناچی ادامه داد: همچنین چهار مورد دیگر جهت تأمین بودجه غیر نقد شهرداری است.

او در خصوص دو فوریتی شدن این لایحه گفت: بخشی از این موضوع مربوط به بودجه غیر نقد است و بخش دیگر مربوط به تسهیلات بانکی و بخشی هم مربوط به مشکلات شهرداری با تأمین اجتماعی است.

لذا توافق کردیم که مشکل به این شکل حل شود.

بهاره آروین در مخالفت با دو فوریت این لایحه گفت: تصویب دو فوریت این موضوع نه به صلاح شوراست و نه ضرورت دارد.

چرا که در افکار عمومی تأثیر منفی دارد.

شهرداری می توانست این املاک را خیلی وقت پیش بفروشد.

او در خصوص عدم ضرورت دو فوریت این لایحه نیز گفت: دو فوریت طرح ضرورت ندارد، چراکه تبصره 9 قانون شهرداری این اجازه را می دهد که شهرداری تا سقف 135 میلیارد ملک بفروشد که دوماه پیش این میزان دو برابر شده است.

اما محسن هاشمی رییس شورا به عنوان موافق لایحه گفت: موضوع ارائه دو فوریت فروش یا واگذاری ملک در شورا، سابقه دارد و در قانون بودجه آمده است که شهرداری باید بودجه غیر نقد مانند تهاتر داشته باشد.

او ادامه داد: سابقا مصوبه ای در شورا اجرا و مقرر شد طی آن شهرداری برای فروش املاک مصوبه شورا را داشته باشد.

در ادامه حجت نظری طی یک تذکر آیین نامه ای اظهار کرد: طبق آیین نامه اجرایی شورا زمانی که لایحه‎ یا طرح دو فوریتی مطرح می شود باید یک نسخه از آن در اختیار هریک از اعضا قرار بگیرد.

ضمناً همیشه اگر مخالف داشتیم، موافق هم امکان سخن گفتن داشت.

در نهایت اعضای شورای شهر تهران به دو فوریت آن رأی نداده و سرانجام یک فوریت این لایحه به تصویب رسید.

در ادامه مصوبه تعیین عوارض تردد جهت کاهش تقاضای سفر و کنترل آلودگی هوا اصلاح شد و با 17 رأی تصویب شد.

مناف هاشمی با اشاره به اینکه هر سال قبل از شروع سال بعد ما تکلیف طرح ترافیک را مشخص می کنیم، گفت: تغییرات جدی در طرح ترافیک سال آینده پیشنهاد شده که یکی از آنها افزایش 20 درصدی طرح ترافیک است.

پیشنهاداتی را هم درباره خریدهای 6 ماهه و یکساله پیش بینی کرده ایم.

حدود 20 درصد برای خرید 6 ماهه و 20 تا 35 درصد برای خرید سالانه تخفیف پیشنهاد شده است.

به گفته هاشمی اگر شهروندان تهرانی خریدهای خود را به صورت یک ساله انجام دهند رسوب پول شهرداری بیشتر می شود و از این منابع می توان به عنوان وجوه اداره شده برای نوسازی تاکسی و نوسازی ناوگان حمل و نقل عمومی استفاده کرد.

هاشمی افزود: در بحث صدور مجوز سالانه هم که سال قبل 150 هزار تومان بود، امسال پیشنهاد 180 هزار تومان داده شده است.

در ادامه بهاره آروین در تذکری با انتقاد از شهرداری تهران گفت: لوایح عوارضی تا 15 بهمن فرصت تصویب دارند، امروز 5 بهمن است و این تازه اولین لایحه است که به شورا رسیده است.

سوال این است بقیه لوایح کجاست؟ در چنین شرایطی شورا در مقابل عمل انجام شده قرار می گیرد.

بهتر است تمام لوایح تا سه شنبه اعلام وصول شود.

در نهایت یک فوریت این لایحه با 17 رأی موافق اعضا شورا به تصویب رسید.

یک فوریت طرح بهبود فضای عمومی کسب وکارهای فرهنگی و هنری شهرداری تهران که با هدف حمایت از هنرمندان نوشته شده بود نیز مصوب شد.

الهام فخاری در این رابطه گفت: در سال های گذشته تعداد گالری ها و مکان های فرهنگی رشد چشمگیری داشته اند؛ به گونه ای که هویت مناطق وابسته به این مراکز فرهنگی و هنری شده است.

او با بیان اینکه بازگشت کارکردهای فرهنگی و هنری به مراکز شهر تهران در این سال ها از مسائلی همچون شب‎مردگی و ناامنی در شب هنگام کاسته است، ادامه داد: این رخدادها با بازگشت هنرمندان به مراکز شهر ممکن شده است اما با شیوع کرونا بسیاری از فعالیت های هنری با رکود مواجه شدند و در پی محدود شدن فعالیت ها، اقتصاد هنری ضربات بسیاری را متحمل شده است.

فخاری در ادامه گفت: طرح بهبود فضای عمومی کسب و کارهای فرهنگی و هنری شهری تهران، در پی درخواست این هنرمندان مبنی بر دشواری کسب وکارهای فرهنگی و هنری به دلیل استقرار در کاربری مسکونی و تعطیلی آنان در این خصوص تهیه شده است.

ناهید خداکرمی به عنوان مخالف گفت: در اینکه باید یک سری امکانات به اهالی هنر و فرهنگ اختصاص دهیم شکی نیست.

اما این طرح فوریت ندارد چون ماهیت آن خارج از اختیارات شورا است و بهتر است بیشتر بررسی شود.

محمد جواد حق شناس در مقام موافق گفت: وضعیت اهالی فرهنگ نامناسب است و توجهی به جایگاه ایشان نمی شود و این رویکردی است که مسئولین در تمام این سال ها داشته اند.

این پیشنهاد خارق العاده ای نیست.

اینکه این دوستان طی فرصت بتوانند شغل و حرفه خود را احیا کنند.

اگر نه داشتن یک کارگاه نقاشی با هنر گرافیک آسیبی ایجاد نمی کنند.

این طرح می تواند دستاورد این دوره از شورا باشد.

در پایان یک فوریت طرح به رأی گذاشته شد و با 17 رأی موافق به تصویب رسید.

همچنین یک فوریت طرح فرآیند اعطای تسهیلات، تعریف کاربرد و بهره برداری از اماکن تاریخی واحد ارزش ثبت نشده شهر تهران نیز در دستور بعدی شورا بود که مصوب شد.

در جریان بررسی یک فوریت طرح فرآیند اعطا تسهیلات، تعریف کاربرد- فعالیت- و بهره برداری از اماکن تاریخی ثبت شده واجد ارزش ثبت نشده شهر تهران حجت نظری عضو کمیسیون برنامه اجتماعی و فرهنگی شورای شهر تهران گزارش خود پیرامون این طرح پیشنهادی را قرائت کرد.

نظری گفت: این طرح با پیشنهاد بهبود فضای عمومی کسب و کارهای فرهنگی و هنری شهری در تهران که در دستور قبل یک فوریت آن تصویب شد همخوانی دارد اما از جنبه های مختلفی می توان برای این دو محتوا تفاوت هایی قائل شد.

لذا به این نتیجه رسیدیم که لازم است هر دو متن به صورت مجزا به رأی گذاشته شود.

اما با این حال در انتها اگر اعضا فکر می کنند که این دو طرح باید با هم ادغام شود، این قابلیت هم وجود دارد.

حجت نظری در توضیح این طرح گفت: تفاوت این طرح با طرح قبلی در قدمت بناها است.

ما عمدتاً بر روی بناهای تاریخی تمرکز کردیم.

بخشی از بناهای تاریخی بر اساس ضوابط ممکن است ثبت شده باشند و بخشی دیگر با وجود واجد ارزش بودن، ثبت نشده باشند.

وی با بیان اینکه حدود یک ماه پیش تذکری را در صحن شورا درباره تخریب ملک معروف به زند نوابی مطرح کرده است گفت: مالک این ملک علیرغم اینکه این ملک ثبت شده بود به دلیل نداشتن صرفه اقتصادی به دیوان عدالت اداری شکایت کرد و ملک را از ثبت خارج کرد.

لذا عمده دغدغه ما در ارائه این طرح این است مالکانی که املاک با قدمت دارند، ممکن است ثبت شده یا نشده باشد بنابراین باید مشوق هایی را دریافت کنند تا ملک حفظ شود.

نظری افزود: با این کار ما هم می توانیم املاک تاریخی که در شهر وجود دارد را حفظ کنیم و هم می توانیم دوره ای از تاریخ معماری تهران یعنی دوره پهلوی را که خیلی به آن پرداخته نمی شود و از نگاه میراث هم واجد شرایط ثبت شدن تلقی نمی شوند، حفظ کنیم.

در حال حاضر ما عملاً معماری این دوره تاریخی را از دست می دهیم.

عضو کمیسیون فرهنگی و اجتماعی شورا ادامه داد: اگر ما بتوانیم این امکان را فراهم کنیم که نه تغییر کاربری بلکه تغییر کاربرد برای بهره برداری از این فضاها به مالکان اعطا شود این امکان برای حفظ این املاک به وجود خواهد آمد.

لذا با توجه به اینکه در ابتدای طرح تمام مستندات قانونی وجود دارد و ما کاملاً بر اساس قوانین و مقررات این پیشنهاد را به شورا ارائه کردیم درخواست می شود به فوریت این طرح رأی داده شود تا بخش دیگری از هویت شهر برای آیندگان حفظ شود.

شهربانو امانی در واکنش به این طرح گفت: بر اساس صحبت های آقای نظری و اینکه طرح با طرح قبلی تشابه دارد می توان آنها را ادغام کرد و کمیسیون یک طرح جامع را به صحن ارائه کند.

در ادامه علی اعطا سخنگوی شورای شهر تهران در مقام مخالف گفت: با اصل طرح مخالف نیستم اما ما در اردیبشهت امسال چنین طرحی را تصویب کردیم که بر اساس آن شهرداری تهران ملزم به ارائه لایحه با همین مضامین شد بنابراین ارائه این طرح منطقی ندارد.

همین پنجشنبه جلسه ای راجع به این لایحه برگزار شد تا به شورا ارسال شود.

این طرح ضمن اینکه طرح خوبی است اما بهتر است همان لایحه پیگیری شود.

احمد مسجد جامعی عضو دیگر شورای شهر تهران با اشاره به اینکه این طرح می تواند حالت شتاب دهنده به طرح های قبلی داشته باشد گفت: تلاش ما این است که دغدغه شورا در این حوزه را منتقل کنیم اما بازتابی نمی گیرد؛ این طرح می تواند ارائه شود و اگر شهرداری بعدها لایحه خود را ارائه داد، این هم به آن اضافه می شود.

در ادامه زهرا صدراعظم نوری رییس کمیسیون سلامت و محیط زیست شورا تذکری در این باره مطرح کرد و گفت: این رویه درست نیست و باید هیئت رییسه طرح های ارائه شده را که عناوین یا محتوای مشابه با طرح قبلی دارند را بررسی کرده و بعد اجازه مطرح شدن در صحن را بدهد.

این صحیح نیست که ما طرحی را ارائه کنیم و شهرداری به آن توجهی نکند و بعد ما دوباره طرح دیگری ارائه کنیم.

در ادامه نظری با اشاره به اینکه مکرر در طول این دوره از شهرداری تهران خواستیم لایحه بیاورد و شهرداری نه ظرف مدت مقرر و حتی پس از زمان طولانی لایحه ای ارائه نکرده و استنکاف کرده است در خواست می کنم به فوریت این طرح رأی داده شود و بعد این طرح ها تجمیع شده و به عنوان طرح جامع به صحن شورا بیاید.

در نهایت اعضای شورای شهر تهران یک فوریت این طرح را با 19 رأی موافق به تصویب رساندند.

بررسی کلیات لایحه برنامه تحقق شهر بیدار تهران و ارائه گزارش مشترک کمیسیون ها نیز دستور بعدی جلسه بود که با 18 رأی موافق تصویب شد.

کلید واژه ها: تهران - بودجه - شورای شهر تهران - شورای شهر - شهرداری تهران - شورا - شهروندان - شهرداری - بودجه 1400 شهرداری تهران - اعضای شورا - عملکرد - شهر تهران - احکام - شورای - اعضای شورای شهر - اطلاعات - شوراهای اسلامی - لایحه بودجه 1400 - مجید فراهانی - لایحه بودجه - تهران امروز - برنامه ریزی - تبصره - تصویب - کلیات - مصوبه - لایحه - همیشه - امروز - بودجه سال 99