مطالب مرتبط:
تجلیل نمکی از واعظی برای تسریع در امور نظام سلامت
آنکه نتواند اطرافیانش را کنترل کند به درد ریاست مجلس نمی خورد | بر سر کرسی مجلس دعوا دارند چطور می خواهند مسائل را حل کنند؟
عکس | حاجی بابایی احمدی نژادی ها را جمع کرد | نیکزاد: نامزد نایب رییسی مجلس هستم و زیرش نمی زنم
حاجی بابایی کنار می کشد؟ | روایت وزیر احمدی نژاد از ترکیب هیئت رییسه مجلس یازدهم
انتقاد وزیررخارجه روسیه از دخالت آمریکا در امور چین
-61 5 + 1
یارانه ها
مسکن مهر
قیمت جهانی طلا
قیمت روز طلا و ارز
قیمت جهانی نفت
اخبار نرخ ارز
قیمت طلا
قیمت سکه
آب و هوا
بازار کار
افغانستان
تاجیکستان
استانها
ویدئو های ورزشی
طنز و کاریکاتور
بازار آتی سکه
چهارشنبه، 7 خرداد 1399 ساعت 08:052020-05-27سياسي

شفافیت منحصر به مجلس نیست؛ نظام باید شفاف شود | روش رهبری دخالت در امور مجلس نیست


علی نیکزاد با بیان اینکه نمی شود به مردم بگوییم شما اصولگرایی پس زندگی آرامی داشته باش و شما چون اصلاح طلبی در سختی زندگی کن، تاکید کرد: نمی خواهیم در مجلس خط کش بگذاریم و بگوییم فلانی اصولگراست و بهمانی اصلاح طلب.

- به گزارش سایت قطره و به نقل ازهمشهری آنلاین به نقل از اعتماد، گفت وگوی بلند آن هم با سیاستمداری که تا همین چند روز پیش به عنوان یکی از گزینه های اصلی جریان نزدیک به احمدی نژاد در مجلس یازدهم برای تصاحب قدرتمندترین کرسی پارلمان مطرح بود و در این مسیر با بسیاری از مسعود پزشکیان و فراکسیون آذری زبانان گرفته تا به اصطلاح مستقل های دوره یازدهم رایزنی کرده بود، نه تنها امری ساده و پیش پا افتاده نیست، بلکه با درنظرگیری تعلقات سیاسی و جناحی او، می تواند پیچیده و دشوار باشد و شاید همین پیچیدگی ها بود که باعث شد این گفت وگو در 2 مرحله انجام شود؛ مرحله اول که پس از حدود 30 دقیقه گفت وگو، با ورود بهروز نعمتی نماینده ردصلاحیت شده تهران در مجلس دهم و یکی از نزدیک ترین چهره ها به علی لاریجانی، متوقف شد و نیمه کاره ماند.

هرچه بود اما آنچه در ادامه می خوانید ماحصل دو گفت وگوی جداگانه است با علی نیکزاد؛ یکی چنانچه گفتیم، گفت وگویی حدودا 30 دقیقه ای در دفتر کار نیکزاد و دیگری در همان حدود زمانی، ولی این بار در خودروی شخصی آقای نماینده و در مسیر عزیمت به دفتر سیدمصطفی میرسلیم، یکی دیگر از مدعیان کرسی ریاست مجلس.

این اما تنها ملاحظه مهم درباره این گفت وگوی مطبوعاتی نیست.

نکته مهم دیگر آن است که آنچه خواهید خواند، متن تام و تمام گفت وگوی خبرنگار اعتماد و علی نیکزاد و آنچه در فایل صوتی موجود است، نیست.

چنانکه نیکزاد در بخشی از این گفت وگو اظهارات روشن و بدون نیاز به تفسیری درباره نقش هیات عالی نظارت مجمع تشخیص مصلحت نظام و ورود این نهاد به قانونگذاری مطرح کرد ولی پس از آنکه متن مصاحبه طبق روال معمول برای دریافت تاییدیه کلی به دفتر کار نیکزاد ارسال شد و دوباره دراختیار اعتماد قرار گرفت، هم پاسخ های ارایه شده به آن پرسش و هم پرسش های دیگر دستخوش تغییراتی قابل توجه شده بود.

با همه این فراز و فرودها اما دیدگاه و عقاید نیکزاد آن قدر هم که انتظار می رود با مجلس دهمی و گفته های شان فاصله ندارد.

او از عدم اجرای قانون جرم سیاسی در قوه قضاییه از بدو تصویب تاکنون انتقاد می کند و وعده رسیدگی به این معضل در مجلس آینده را می دهد، شفافیت را منحصر به مجلس نمی داند و معتقد به ایجاد شفافیت در شورای نگهبان، مجمع تشخیص مصلحت نظام و سایر نهادهای جمهوری اسلامی جز در موارد امنیتی است، از فقدان تحزب در جمهوری اسلامی گلایه دارد و مجلس را اولین و آخرین مرجع قانونگذاری در جمهوری اسلامی می شناسد.

نگرش و دیدگاهی که نشان می دهد رییس ستاد انتخاباتی رییسی در انتخابات 96 و وزیر کابینه احمدی نژاد هم تا حدودی با آنچه بر مجلس دهم گذشت، آشناست و به هزار و یک محدودیت نوشته و نانوشته بر سر راهش آگاه است اما همچنان امیدوار است بتواند با همراهی سایر منتخبان عمدتا اصولگرای دوره یازدهم، مجلس را بار دیگر به جایگاهش بازگرداند.

آقای نیکزاد شما پس از کسب مجوز ورود به مجلس یازدهم، به عنوان یکی از گزینه های اصلی تصاحب کرسی ریاست شناخته شدید اما چندی پیش خبر ائتلاف شما با آقایان حاجی بابایی و حسینی منتشر شد؛ اولا چرا وارد صحنه شدید و درثانی چرا به نفع آقای حاجی بابایی کنار رفتید؟ چند روز پس از انتخابات با تعدادی از منتخبان، تحولات مجلس یازدهم را مورد بحث و بررسی قرار دادیم و تصمیمات لازم را برای حضوری قوی، عالمانه و اخلاق مدار در مجلس آینده پیگیری کردیم.

ابتدا قصد ما این بود که به صورت یک جریان قوی انقلابی و مردمی در مجلس ظاهر شویم و خوشحالیم که در یک فضای عقلانی و اخلاقی درنهایت به یک تصمیم مهم سیاسی رسیدیم.

در این مسیر با فراز و فرودهای مختلفی روبه رو بودیم که البته نقد و نظرهایی هم درباره آنها دارم که اکنون زمان بیانش نیست.

اما باید بگویم که بسیاری امیدوار بودند که این وفاق در مجموعه ما اتفاق نیفتد و ما پُرتعداد برای رقابت در صحن علنی ظاهر شویم اما با عقلانیت حاکم بر دوستان، توانستیم این تصمیم مهم را رقم بزنیم.

پیشنهاد بنده از ابتدا این بود که پیش از جلسه رای گیری در صحن، در نشست فراکسیون به گزینه نهایی برسیم تا همه جریان ها گزینه نهایی را کمک کنند تا رای بالاتری از صحن مجلس کسب و مجلس را با قدرت اداره کند.

این میان برخی دوستان از تصمیم بنده برای کناره گیری از رقابت بر سر کرسی ریاست ابراز ناراحتی می کنند اما این را بدانیم وقتی که شما کار تشکیلاتی و جریان ساز را می کنید، دیگر فرد مهم نیست، بلکه تصمیمات جمعی است که اهمیت پیدا می کند.

آن زمان، زمان نشان دادن بلوغ سیاسی است.

درنهایت و براساس مذاکرات صورت گرفته با آقای حاجی بابایی، مقرر شد او به عنوان کاندیدای نهایی برای کرسی ریاست وارد میدان شود و بنده به عنوان کاندیدای نهایی برای نایب رییسی اول مجلس یازدهم.

امروز شما در شرایطی به عنوان یکی از منتخبان مجلس شناخته می شوید که بسیاری از تحلیلگران با استناد به ردصلاحیت های شورای نگهبان و برگزاری انتخابات مجلس با کمترین میزان مشارکت، از کمرنگ شدن نقش جمهوریت در نظام سخن گفته و شما را برآمده از تفکری می دانند که در این افول جایگاه جمهوریت، اگر موثر نبوده، دست کم ذی نفع بوده؛ شما تا چه حد با این مساله موافقید؟ مشارکت مردم در انتخابات مختلف متفاوت بوده و این هم معلول دلایل مختلفی است.

چیز عجیبی هم نیست.

امروز در بسیاری از کشورهای دنیا، حتی در برخی کشورهای اروپایی انتخابات ها با مشارکتی کمتر از این اتفاق می افتد.

درمورد انتخابات همین دوره اخیر برخی تحلیلگران معتقدند علت حضور کمرنگ تر مردم به ویژه در کلان شهرها به عملکرد دولت ها و مجالس مختلف و نه فقط یک دولت و یک مجلس برمی گردد.

عده ای وقتی عملکرد مجلس و دولتی را که انتخاب خودشان بوده در حل مشکلات شان کم یا بسیار ناچیز می بینند، به تاثیرگذاری حضور خود شک می کنند.

اگر این دوره مجلس عملکرد خوبی داشته باشد و مردم ببینند مجلس یا دولت منتخب، در روند حل مشکلات شان تاثیر دارد، شاید دیگر نیاز نباشد این پرسش را از منتخبان بعدی بپرسید.

امروز ما در ایران برای رای دادن و ندادن مشکلی نداریم و به ‍ واسطه این اقدام حقی از فردی سلب نمی شود و به فردی حق خاصی داده نمی شود؛ بنابراین به عقیده من مقابل هم قرار دادن اسلامیت و جمهوریت نظام امری از بیخ و بن اشتباه محسوب می شود.

واقعیت آن است هر وقت مسوولان ما که از دل همین جمهوریت بیرون آمدند، وظیفه خود را به خوبی انجام می دادند، شاهد مشارکت بی سابقه ای در انتخابات بودیم؛ چون رقابت برای خدمت شکل می گرفت.

هر چند این کاهش مشارکت در کلانشهرها پررنگ بود و در حوزه های انتخابیه کوچک تر مردم مشارکت قابل قبولی داشتند.

اما به جز عملکرد دولت و مجلس، برخی ناظران عملکرد نهادهای انتصابی ازجمله شورای نگهبان را علت کاهش مشارکت می دانند و معتقدند رقابت انتخاباتی اخیر رقابت یک جریان سیاسی با خود بود و جریان رقیب غایب بود.

این موضوع را می پذیرید؟ این تحلیل، تحلیلی است که ازسوی یک جریان سیاسی مطرح می شود و ارتباطی با بدنه مردم ندارد.

مگر در همین تهران چندین حزب اصلاح طلب با همدیگر لیست ندادند؟ مگر چهره های مطرحی از همین جریان اصلاح طلب نامزد نبودند؟ هم در تهران و هم در شهرستان ها.

شاید بگویید افراد زیادی از این جریان رد شدند.

اما بالاخره این جریان چهره داشت و چهره ها هم مطرح بودند.

یعنی شما معتقدید کسی که تخلفی مرتکب شده یا از جایگاهش سوءاستفاده کرده دوباره مردم را نمایندگی کند؟ اگر از ردصلاحیت ها صحبت می کنیم، باید بگوییم که عمده آنان افرادی بودند که اگر پرونده شان را در هر نهادی غیر از شورای نگهبان هم بررسی کنیم، صلاحیت شان تایید نمی شد، چراکه دلایل ردصلاحیت ها مسائلی غیر از مباحث اعتقادی و سیاسی است.

شاید شما دوباره درباره التزام عملی به اسلام و انقلاب بگویید؟ من از شما می پرسم.

مگر می شود کسی در جمهوری اسلامی بخواهد نماینده باشد و آن را قبول نداشته باشد؟ البته من معتقدم باید زمینه ای قانونی فراهم شود تا شورای نگهبان درصورت اعتراض کاندیدا اجازه اعلام عمومی دلیل ردصلاحیت را داشته باشد.

آن زمان شاید این فضاسازی ها به پایان برسد.

جمهوری اسلامی یعنی ایفای نقش مردم به صورت آزادانه و فعال ولی کاش ما در کشورمان احزاب به معنای واقعی کلمه داشتیم که آنان برنامه ها و کاندیداهای خود را معرفی می کردند و مردم نیز با استناد به برنامه ها و کارنامه های احزاب به آنان رای داده و همزمان از آنان مطالبه می کردند.

امروز متاسفانه در اکثر حوزه های انتخابیه به جای پیشینه کاری افراد، به اشخاص رای داده می شود؛ بدین معنا که فلان فرد را می شناسند و به او رای می دهند و برخی سیاسیون هم از همین فضا سوءاستفاده می کنند، چون عملکردها بررسی نمی شود.

فقدان تحزب در ایران سبب شده تا به محض پیروزی یک جریان سیاسی در کشور و شکست جریانی دیگر، تهمت ها و تخریب ها آغاز شود.

باید بدانیم مردم با کسی عهد اخوت نبسته اند و آنان که امروز تصور می کنند پیروز انتخابات شده اند، بدانند که مردم از همان لحظه نخست اقدامات شان را بررسی کرده و قضاوت می کنند.

اگر کردار و گفتار آنها با خواسته ها و مطالبات مردم همسو و هم راستا باشد، مردم از آنها حمایت خواهند کرد ولی اگر مسیری غیر از تحقق مطالبات مردم پیش گیرند، قطع به یقین دوره بعد توسط مردم کنار گذاشته خواهند شد.

اما بخشی از همین مردم مورد اشاره شما، به اصلاح طلبان رای می دهند و بخشی هم ظاهرا مدتی است از دو جناح ناامید شده اند.

در این شرایط شما در حالی راهی مجلس خواهید شد که فارغ از بحث مشارکت اندک در انتخابات، باید از همه مردم نمایندگی کنید.

صحبت من این است که ما نباید خط کشی های سیاسی را تنها ملاک و معیار قضاوت مجلس ها قرار دهیم.

پیگیری ها و بررسی ها در مجلس برای همه افراد جامعه فارغ از تمایلات سیاسی و جناحی آنان است این بحث هایی که شما مطرح می کنید بحث سیاسیون است که درصد کمی از جامعه را تشکیل می دهند.

درخواست و خواسته مردم چیز دیگری است و شاید یکی از دلایل همان مشارکت کم این است که ندانستیم مردم به دنبال این حرف ها نیستند.

مردم می گویند یک نفر بیاید مشکلات اقتصادی ما را حل کند والا همه می دانند در یک نظام انتخاباتی آن کسی که انتخاب می شود، نماینده کل مردم است و وظیفه اش پیگیری مطالبات همه مردم.

ببینید زمانی که ما به عنوان نماینده در حوزه انتخابیه های خود قرار داریم، افراد مختلفی به ما مراجعه می کنند و ما نیز مطالبات آنان را پیگیری می کنیم.

ما نمی پرسیم شما اصولگرایی یا اصلاح طلب، مستقلی یا نیستی، به ما رای دادی یا ندادی.

همچنین زمانی که یک طرح یا لایحه در صحن مجلس مطرح می شود، برای قشر خاصی نیست؛ بلکه تمام ملت بزرگ ایران را شامل خواهد شد.

فراموش نکنید که مدت زمان مجالس 4 سال نیست، بلکه به بلندای تاریخ است؛ چراکه زمانی که قانونی در کشور تصویب می شود، سال های سال اعتبار دارد و فردی که هنوز متولد نشده را نیز دربر می گیرد.

صحبت من این است که ما نباید خط کشی های سیاسی را تنها ملاک و معیار قضاوت مجلس ها قرار دهیم.

پیگیری ها و بررسی ها در مجلس برای همه افراد جامعه فارغ از تمایلات سیاسی و جناحی آنان است.

اساسا وظیفه ما این است که مطالبات همه مردم را پیگیری کنیم و همه مردم را از نظر اقتصادی به وضعیت بهتری برسانیم.

نمی شود بپرسیم شما اصولگرایی پس زندگی آرامی داشته باش و شما چون اصلاح طلبی، در سختی زندگی کن.

مثلا خلق ثروت یکی از اولویت های مجلس آینده و طبیعتا دولت خواهد بود و در این مسیر اشتغال زایی یکی از بهترین روش ها خواهد بود؛ چراکه فردی که شغل داشته باشد، رفته رفته می تواند وضعیت اجتماعی خود را بهبود بخشیده و درنتیجه به تدریج از میزان آسیب های اجتماعی موجود در جامعه نیز کاسته خواهد شد.

البته برخی همفکران شما در مجلس خط ونشان هایی برای اصلاح طلبان و البته دولت و اقداماتش در سیاست خارجی هم کشیده اند.

ببینید مجلس یازدهم بعد از استقرار هیات رییسه جهت پیگیری مطالبات مردم گام برخواهد داشت.

در زمینه سیاست خارجی نیز حرف همان است که در قانون گفته شد.

جمهوری اسلامی باید با اتکا به 3 اصل عزت، مصلحت و حکمت حرکت کند و با کشورهای دوست و برادر باید تعاملات سیاسی و اقتصادی دوجانبه و همراه با سود برای دوطرف داشته باشیم.

در مقابل کشورهای متخاصم نیز که عزت و خوشی ایران را نمی خواهند، باید رویه ای در پیش بگیریم که فرصتی برای فائق آمدن بر جمهوری اسلامی نداشته باشند اما آنچه امروز دغدغه اصلی مردم و دانشگاهیان و کارشناسان و قطعا نمایندگان مجلس یازدهم خواهد بود، مسائل و مباحث اقتصادی است.

ما نمی خواهیم در مجلس خط کش بگذاریم و بگوییم فلانی اصولگراست و بهمانی اصلاح طلب، هرکس حرف کارشناسی و دقیق بزند، می پذیریم و از آن برای حل مشکلات مردم استفاده خواهیم کرد.

حل مشکلات معیشتی و اقتصادی سیاسی نیست، بلکه بحث کارشناسانه است.

یکی دیگر از معضلات شما در بدو ورود به مجلس احتمالا تنزل جایگاه و شأن پارلمان و نمایندگان در جمهوری اسلامی خواهد بود.

به عقیده شما برای بازگشت مجلس به راس امور چه موانعی بر سر راه وجود دارد و چه اقداماتی باید انجام شود؟ اولین معنای مجلس در راس امور آن است که تمام مجلس و نه فقط یک فرد در راس امور باشند و برای این مهم ابتدا باید به اصلاح آیین نامه داخلی مجلس تن داد.

اگر امروز مجلس آن شأن و جایگاه اصلی خود را ندارد، به عقیده من دلیلش کنار مردم نبودن است.

مجلس باید زبان گویا و برنده مردم باشد.

نمایندگان باید نماینده مردم باشند و بر سر منافع مردم معامله نکنند.

مجلس اگر کنار مردم باشد، توانایی ایستادگی برابر اقدامات خلاف قانون سایر قوا را خواهد داشت و می تواند مطالبات مردم را مطرح کرده و آنان را پیگیری کند.

البته همزمان لازم است روابط میان قوه مقننه و سایر قوا و نهادها را بهبود بخشیده و روابط عزتمندانه برقرار کنیم.

اولین معنای مجلس در راس امور آن است که تمام مجلس و نه فقط یک فرد در راس امور باشند و برای این مهم ابتدا باید به اصلاح آیین نامه داخلی مجلس تن داد.

اگر امروز مجلس آن شأن و جایگاه اصلی خود را ندارد، به عقیده من دلیلش کنار مردم نبودن است معنای در راس امور بودن هم متمایز شدن نماینده نیست.

مجلس در راس امور است و نه نماینده.

نمایندگان باید بدانند که اگر در نشستی حضور دارند به واسطه نمایندگی از مردم است و خود باید اول از همه به قوانین مصوب در کشور پایبند باشند نه اینکه خود را مستثنا از قوانین و مقررات بدانند.

نماینده ای که از موضع قدرت به یک کارمند دولت توهین کند قطعا باید بازخواست شود اما از قرار معلوم امروز شرایط برعکس شده و این کارمند دولت است که مواخذه می شود.

اگر مردم و سایر قوا، نماینده را پایبندتر از خود به قوانین مجلس ببینند، حرف مجلس برای شان قابل قبول تر است و همین طور خود به خود مجلس به راس امور می آید.

اگر مجلسی داشته باشیم که در سختی و آسانی کنار مردم باشد قطعا مردم نیز کنارش خواهند بود و همین مساله قدرت پارلمان را دوچندان خواهد کرد ولی اگر در شرایط سختی نظیر شیوع ویروس کرونا در ایران مجلس تعطیل باشد قطعا مردم از خود می پرسند که چنین مجلسی به چه درد ما می خورد و اگر هم مشکلاتی هست که مثلا ستاد ملی کرونا اجازه همنشینی را نمی دهد باید راهکار دیگری برای فعالیت پیدا کرد.

مردم 290 نفر را به عنوان نماینده انتخاب کرده اند تا جزء به جزء اقداماتی که در کشور صورت می گیرد را رصد کرده و تخلفات را گزارش کنند.

وظیفه نمایندگان دفاع از حق و حقوق مردم است.

همه نمایندگان مجلس آینده باید خود را نماینده تمام مردم و نه فقط شرکت کنندگان در انتخابات بدانند و در مسیر خدمت به آنان برآیند، چنین مجلسی می تواند موجبات بازگشت پارلمان به راس امور را فراهم کند ولی اگر اتفاقات مهمی در کشور رخ دهد که به حقوق عموم جامعه مربوط باشد اما نمایندگان از آن بی اطلاع باشند قطعا امکان بازگشت چنین مجلسی به راس امور وجود ندارد.

بدین ترتیب راهکارهای شما برای بازگشت مجلس به راس امور، یکی اصلاح آیین نامه داخلی قوه مقننه است و دیگری تعاملات عزتمندانه با سایر قوا.

اولی مشخص است ولی دومی ابهام دارد، تعریف روابط عزتمندانه با سایر قوا چیست؟ روابط عزتمندانه با سایر قوا از دل یک مجلس خوب و قوی درمی آید.

مجلسی که مبنایش کار کارشناسی باشد و محل توجهش مردم قطعا هم همکاری سایر قوا را جلب خواهد کرد و هم با عزت در راس امور خواهد بود.

ضمن اینکه با کسی سر جنگ نداریم و نگاه همکاری عزتمندانه برای خدمت به مردم است.

در یک کلام یعنی در نظر گرفتن منافع مردم در تقنین و نظارت و جلوگیری از دور زدن قانون توسط قوا و نهادهای دیگر با فعالیت های نظارتی.

قانون مصوب مجلس باید توسط تمام نهادها به شکل صحیح آن، تمام و کمال اجرا شود.

ما به عنوان نمایندگان مردم مکلفیم از شرافت، عزت، معیشت و اقتصاد مردم دفاع کنیم.

نماینده باید شأن و جایگاه خودش را بداند و آن را حفظ کند.

این مجلس زمانی به راس امور برمی گردد که همه نمایندگان بدانند، ردای نمایندگی را به لطف مردم به تن کرده اند و باید از حقوق آنان حفاظت کنند در این مسیر نیز همه نمایندگان حقوق مشخصی دارند و این طور نیست که یک نفر رییس مجلس از جایگاه والاتر و ویژه تری برخوردار باشد.

مجلس زمانی قدرتمند خواهد شد که قدرت میان همه نمایندگان به طور یکسان تقسیم شود و این طور نباشد که یک نفر قدرت بیشتری داشته باشد.

آن زمان است که نمایندگانی که همه به یک اندازه از قدرت و جایگاه برخوردار بودند، نه با کسی عکس سلفی می اندازند، نه خبری از امضاهای طلایی خواهد بود و نه خبری از اهانت به مردم توسط نمایندگان اما اگر غیر از این باشد قطعا مردم از مجلس بدشان خواهد آمد.

مردم اگر بدانند نمایندگانی در مجلس دارند که همگی آزاده و حر هستند قطعا از آن حمایت خواهند کرد.

مردم نمایندگان خود را مشروط به آنکه کار کارشناسی انجام دهند تنها نخواهند گذاشت.

چنین مجلسی میان مردم عزیز خواهد بود و در نتیجه همه قوا به ویژه قوه مجریه با این مجلس نهایت همکاری را خواهد داشت؛ چراکه در غیر این صورت قانون اساسی، تکلیف مجلس را با سایر قوا به خوبی مشخص کرده است.

اما این یک بخش ماجراست.

بسیاری از همفکران شما از اختیارات فراوان رییس مجلس گلایه دارند؛ آیا برای این مساله نیز برنامه ای دارید یا اینکه به همان شیوه سابق ادامه خواهید داد؟مجلس باید به جای رییس محور، نماینده محور اداره شود و این به معنای ایجاد محدودیت در اختیارات رییس نیست بلکه جلوگیری از اقدامات فراتر از اختیار توسط رییس قوه مقننه است اختیارات رییس مجلس مشخص است.

بخش اول اختیارات او در مجلس است که امور مربوط به نحوه اداره مجلس را شامل می شود.

در این زمینه نیازمند تغییر روند کار در پارلمان هستیم.

مجلس باید به جای رییس محور، نماینده محور اداره شود و این به معنای ایجاد محدودیت در اختیارات رییس نیست بلکه جلوگیری از اقدامات فراتر از اختیار توسط رییس قوه مقننه است.

دومین مساله وظایف و اختیارات رییس مجلس در ارتباط با سایر قوا و نهادهای ملی است؛ همچون عضویت رییس مجلس در شورای ریاست جمهوری در صورت تشکیل و شورای عالی امنیت ملی.

اگر این وظایف و اختیارات به شکل صحیح و فقط در چارچوب قوانین اجرا شود، مجلس به راس امور برمی گردد.

اما بسیاری از نمایندگان فعلی و ادوار مجلس با نظر شما مخالفند و برخی دخالت های بیرونی را به عنوان موانعی اشاره می کنند که اجازه بازگشت مجلس به راس امور و ایفای وظیفه نمایندگی توسط وکلای ملت را سلب کرده است.

در مرحله اول باید مشخص کرد که چه کسی اجازه نمی دهد، نمایندگان به وظایف ذاتی خود عمل کنند! اگر منظور رهبری است، بگذارید بنده به عنوان منتخب مجلس یازدهم به صراحت بگویم با جان و دل بیانات رهبری را می پذیرم اما روش و منش رهبری این است که در چنین اموری دخالت نمی کنند.

امروز متاسفانه رییس مجلس خود یک عامل ایجاد محدودیت برای نمایندگان است و همین مساله سبب شده تا رییس مجلس به جای نمایندگان در راس امور باشد! رییس مجلس بنابر قانون باید برای انجام وظایف خود چه درون قوه مقننه و چه بیرون آن، تمام و کمال نظرات مجموع نمایندگان را اجرا کند.

البته این به معنای سلب نظر شخصی رییس مجلس نیست؛ بلکه به این معناست که رییس مجلس حق ندارد، نظر شخصی خود را چه درباره اتفاقات رخ داده درون مجلس و چه درباره مسائل بیرون پارلمان از آن اعمال کند.

رییس قوه مقننه موظف است در تمام موضوعات به ویژه مباحث مهم و تاثیرگذار در سرنوشت مردم نظر اکثریت نمایندگان را دریافت و آن را اجرا کند.

ممکن است، گاهی نظر مجموعه نمایندگان با نظر رییس مجلس در تضاد و تعارض باشد ولی رییس موظف به اجرای نظر نمایندگان است.

شفافیت از دیگر عواملی است که در مجلس دهم جنجال ساز شد.

تعریف شما به عنوان منتخب مجلس یازدهم از مقوله شفافیت چیست و اینکه اساسا شفافیت را منحصر به پارلمان می دانید یا اینکه مجموعه نظام باید وارد اتاق شیشه ای شوند؟ من شفافیت در آرا و حقوق و مکاتبات نمایندگان را قبول دارم؛ چراکه شفافیت تنها عامل از بین رفتن رانت و تبعیض و فساد خواهد شد اما این مساله منحصر به مجلس نیست و تمام نهادها به جز نهادهای امنیتی که مطالب و مباحث سری و در ارتباط با امنیت ملی در آنجا مطرح است نیز باید شفاف باشند و همه چیز را در دسترس مردم قرار دهند.

امروز بسیاری از مباحث و مشکلات کشور با ایجاد شفافیت حداکثری در تمام نهادها حل و فصل خواهد شد.

به عقیده من شفافیت فقط در مباحث سری و امنیتی نباید وجود داشته باشد وگرنه بسیاری از نهادها باید اقدامات خود را شفاف کنند؛ مگر مردم نامحرمند؟! تمام این کشور متعلق به مردم است؛ پس مردم حق دارند از همه چیز با خبر باشند.

امروز دولت، وزارتخانه ها، مجمع تشخیص، شورای نگهبان و تمام نهادها ادعای شان این است که ما شفاف هستیم اما شفافیت چیز دیگری است.

شفافیت اولین و مهم ترین اصل برای از بین بردن فساد و تبعیض است؛ بنابراین همه نهادها و به طور کلی نظام جمهوری اسلامی باید شفاف شود تا مردم به خوبی در جریان تمام امور قرار بگیرند.

چه ایرادی دارد که مردم بدانند، فلان مسوول در حساب بانکی خود و فرزندانش چه مبلغی دارد و چه املاکی به نام شان است؟ بنابراین به طور خلاصه حرف من این است که جز درباره مسائل و مباحث امنیتی، شفافیت در همه نظام هیچ ایرادی ندارد.

همانطور که گفتید، مجلس تنها مرجع قانون گذاری محسوب می شود و براساس قانون می تواند با مصوباتی سایر نهادها را به ایجاد شفافیت ملزم کند اما مشکل اینجاست که مصوبات مجلس در بسیاری از مواقع اجرایی نمی شود همانند قانون جرم سیاسی که در مجلس نهم تصویب و تایید شد ولی تا امروز حتی در یک مورد نیز اجرا نشده است.

راهکار مجلس یازدهم در این موارد چیست؟قدمت پارلمان در فرانسه 250 سال است و در این کشور حدود 2500 قانون مصوب وجود دارد ولی قدمت مجلس ما حدود 100 سال است اما بیشتر از 12 هزار قانون مصوب داریم؛ پس در مرحله اول ما باید بدانیم که تصویب قانون بهترین راه حل برای از بین بردن معضلات و مشکلات نیست اخیرا گزارشی را دیدم که در آن نوشته بود، قدمت پارلمان در فرانسه 250 سال است و در این کشور حدود 2500 قانون مصوب وجود دارد ولی قدمت مجلس ما حدود 100 سال است اما بیشتر از 12 هزار قانون مصوب داریم؛ پس در مرحله اول ما باید بدانیم که تصویب قانون بهترین راه حل برای از بین بردن معضلات و مشکلات نیست.

در چنین مواردی به جای آنکه دوباره قانونی تصویب کنیم و به تعداد قوانین موجود در ایران اضافه کنیم، بهتر است از ظرفیت کمیسیون های مجلس استفاده کرده و موانع بر سر راه اجرای این قانون را بررسی کنیم.

به عنوان مثال قانون ساماندهی و حمایت از تولید و عرضه مسکن همچنان در جمهوری اسلامی نسخ و نقض نشده و دارای اعتبار است اما عملا اجرایی نمی شود.

کمیسیون عمران مجلس موظف است، پای کار آمده و به جای تصویب قوانین بیشتر، بررسی کند تا چرایی عدم اجرای این قانون برای همه مردم مشخص و روشن شود.

در موضوع قانون جرم سیاسی هم که شما به آن اشاره کردید همین طور است.

کمیسیون های امنیت ملی و قضایی مجلس در دوره آینده باید جلسه گذاشته و بررسی کنند تا مشخص شود چرا قانون جرم سیاسی به رغم تصویب و تایید شورای نگهبان اجرایی نمی شود.

این جلسات و بررسی ها دقیقا استفاده از همان ظرفیت نظارتی مجلس است که باید در دوره یازدهم فعال تر از گذشته عمل کند.

قانون رفع موانع تولید هم امروز به رغم نیاز کشور، اجرایی نمی شود؛ خب مشخصا کمیسیون صنعت باید پاسخگو باشد.

پیگیری این قوانین و اعلام چرایی عدم اجرای آنان ازجمله حقوق و وظایف مجلس است.

در زمینه همین قانون جرم سیاسی که شما گفتید، کمیسیون مربوطه باید از قوه قضاییه بپرسد چرا این قانون اجرا نمی شود و اگر مانعی بر سر راه وجود دارد، آن را رفع کند تا این طور نباشد که قانونی در کشور تصویب شود ولی اجرایی نشود.

اگر هم نمایندگان بررسی کردند و به این نتیجه رسیدند، مانعی که بر سر اجرای آن قرار دارد کارشناسی نبودن برخی بخش های قانون است، می توانند برای اصلاح آن اقدام کنند.

در اینگونه موارد اگر نیاز است، نمایندگان می توانند از اهرم تحقیق و تفحص نیز استفاده کنند اما با این شیوه کنونی بهتر است از این روش کلا استفاده نشود! چرا چنین اعتقادی دارید؟! دلیلش واضح است.

شما ببینید برای یک تحقیق و تفحص چندین و چند فرد از کارشناس و تحلیلگر گرفته تا نمایندگان مجلس فعالیت و ابعاد مختلف یک موضوع را موشکافی می کنند و گزارشی را تهیه کرده و به نمایندگان همچنین عموم جامعه اعلام می کنند اما متاسفانه این گزارش پس از قرائت در صحن به طور کلی در مجلس بایگانی می شود.

این بسیار بد است.

تحقیق و تفحص زمانی ارزشمند است که مورد توجه تمام نهادهای نظارتی قرار بگیرد و خادمان تشویق شده و خائنان مجازات شوند.

اگر منابعی نیز حیف و میل شده به بودجه عمومی برگردد؛ بنابراین در شرایط کنونی ابتدا باید به دنبال روش های بهتر برای تاثیرگذاری بیشتر بود.

بگذارید به یک تناقض اشاره کنم، آن هم اینکه مجلس به طور کامل اختیار نظارت بر وزرا و اقدامات آنان را دارد پس می تواند مثلا درباره عدم اجرای قانون رفع موانع تولید از آنان سوال کند و خاطیان را مورد بازخواست قرار دهد ولی در مورد قانون جرم سیاسی عملا این امکان برای نمایندگان وجود ندارد؛ چراکه آنان هیچ اهرم نظارتی نسبت به قوه قضاییه ندارند.

این معضل را چطور حل خواهید کرد؟ مجلس فقط بر یک قوه نظارت ندارد و این طور نیست که نمایندگان فقط و فقط بتوانند قوه مجریه و عملکرد وزرا و دولتمردان را نظارت کنند.

مجلس تنها مرجع قانون گذاری در جمهوری اسلامی است و از این رو مصوباتش برای تمام ارگان ها و نهادها امری است لازم الاجرا؛ بنابراین عدم اجرای قانون جرم سیاسی در قوه قضاییه قابل بررسی است.

قوه قضاییه باید پاسخ دهد چرا این قانون به رغم تصویب در مجلس و تایید در شورای نگهبان اجرایی نمی شود.

اگر قانون نقصی دارد باید به نمایندگان اعلام شود تا نسبت به رفع ایرادات اقدام کنند.

قانون نه وحی منزل است و نه آیه قرآن که در آن امکان خطا و اشتباه وجود نداشته باشد.

قانون توسط نمایندگان تهیه و تدوین می شود؛ بنابراین بعضا ممکن است نقص در قانون مانع اجرای آن شود ولی باید این نقص به مجلس اعلام شود تا نمایندگان نسبت به رفع آن اقدام کنند.


کلید واژه ها: مجلس - گفت وگو - مسعود پزشکیان - یازدهم - قدرتمندترین - آذری زبانان - مجلس یازدهم - اصلاح - زندگی - اصلاح طلبی - احمدی نژاد - علی نیکزاد - اصولگرایی - شفاف - فراکسیون - پارلمان - پزشکیان - آنلاین - همشهری - رایزنی - نیکزاد - یکی از - نزدیک - دخالت - گزارش - سیاسی - مستقل - مسعود - احمدی - گزینه

آخرین اخبار سرویس:
عرصه بر فراریان مالیاتی در هرمزگان تنگ شود

مشارکت سیاسی؛ از مظاهر حقوق شهروندی

ببینید | بیانات روز گذشته رهبرانقلاب درباره قهرمان ملی ایران، شهید حاج قاسم سلیمانی

بایدن اگر انتخاب شود به برجام برمی گردد/ ترامپ درباره توافق جدید با ایران جدی نبود

پیچیدن عطر قرآن در روزهای کرونایی در ریگان

دردسر استعفای ناگهانی عارف برای اصلاح طلبان

مجازی دیدگی؛ پدیده مخاطره آمیز برای خانواده

محسنی اژه ای: پخش اخبار دادگاه ها نباید گزینشی باشد

طی 2 روز 60 تالار و قلیان سرا را پلمب کردیم

طرح آبرسانی از سد ماملو افتتاح شد

برجام پنج ساله شد؛ خواب بود هر چی که دیدیم؟

تغییر هرساله میزبان جشنواره قرآن دانشجویان؛ مانع ثبت و نشر آثار

نگاه وزارت نیرو به استان تهران جامع و راهبردی بوده است

مدیرعامل سابق ایرنا: رفتنم نه استعفا بود نه برکناری

اصول خلاقیت و نوآوری در کسب و کارهای نوپای قرآنی

دشت ورامین از بحرانی ترین دشت های تهران است

محمد سلامتی: اصلاح طلبان باید راهبردی برای انتخابات آینده مشخص کنند

مؤثرترین آموزش ها درباره حجاب توسط خانواده ارائه می شود

درخواست آزادی اکبر جباری از وزارت اطلاعات

جوان نوشت: مواجهه منطقی مجلس با دولت در حال فرود

آموزش قرآن با زبان هنر و رسانه همراه شود

پویش حوزوی «من ماسک میزنم» راه اندازی شد

برگزاری دوره های تربیت مربی و معلم قرآن توسط مؤسسه احسن الحدیث

انتشار گزارش مدون عملکرد دولت در سمنان تا بهمن ماه

موثرترین آموزش ها در مسأله حجاب از سوی خانواده صورت می گیرد

تعریض جاده «سراب یاس» در پیچ بلاتکلیفی

فرش قرمز طهرانچی برای فتنه گر/واکنش شش سال قبل دانشجویان انقلابی خطاب به وی:مسند ریاست آنقدر هم شیرین نیست که بهایی گزاف برای آن پرداخت شود

استقبال گسترده از سامانه سوت زنی خبرگزاری فارس/ ثبت 690 گزارش از سراسر کشور در یک هفته

مجلس انقلابی گوش به فرمان ولایت است/ از این به بعد شاهد فاز جدیدی در عملکرد نمایندگان خواهیم بود/ رهبری روی مراقبت شخصی نمایندگان از خود تاکید داشتند که به انحراف نروند

محمد سلامتی: اصلاح طلبان باید راهبردی برای انتخابات آینده مشخص کنند

مدرک گرایی اصلی ترین مانع مهارت آموزی است/ نگاه دولتی، ریشه مشکلات صنعتگران

فارس من| 20 هزار رای قلع اجرا نشده در مشهد وجود دارد

طرح ملی تابستانه فهما تا 5 شهریورماه برگزار می شود

برخی از خواص به جای توییت های فریبکارانه و نامه های سرگشاده به اعمال خود بیندیشند

اولویت اول مبارزه با فساد، خود قوه قضاییه است/ حکومت باید به خانواده و اموال زندانی ها رسیدگی کند 

پروژه راه آهن چهارمحال و بختیاری تکمیل می شود

آب مسأله حیاتی کشور است

احمد توکلی: مذاکره با امریکا نه شراب است که حرام باشد و نه نماز است که واجب باشد؛ برجام جنگ را دور کرد

پشت پرده بازارسیاه رفع سوء اثر چک برگشتی

مجلس انقلابی گوش به فرمان ولایت است/ از این به بعد شاهد فاز جدیدی در عملکرد نمایندگان خواهیم بود/ رهبری روی مراقبت شخصی نمایندگان از خود تاکید داشتند که به انحراف نروند

هفتادو چهارمین شهید مدافع حرم در کاشان تشییع می شود

نماینده مجلس: جذب سرمایه گذاری خارجی راهبرد خروج از اقتصاد متکی به نفت است

مدیرعامل خانه مطبوعات کرمان: نقد علمی و عالمانه راهگشاست

خروج بدون مجوز دام از قزوین، قاچاق محسوب می شود

هیچ روستای بدون آبی در استان تهران وجود ندارد

رمزگشایی از مذاکره فراموش شده ایران و آمریکا

وزارت علوم اصرار به برگزاری کنکور دارد/ رعایت و مدارا با حال مردم در این شرایط کرونایی لازم است

سوال از رییس جمهور یا ساقط کردن دولت موضوعیت ندارد/ مشکلات کشور با طرح های ناپخته نمایندگان حل نمی شود

بلاتکلیفی 46000 سهامدار سیمان خرم آباد | خبری از رییس کارخانه نیست

استاد اقتصاد : کرونا بر حوزه خدمات گیلان بیشترین اثرگذاری را داشت

خشم و غضب با انسان چه می کند؟

وضعیت «ترامپ» بغرنج است/ غرب در تمدید تحریم تسلیحاتی یکپارچه نیست

آموزش دهندگان نهضت سوادآموزی خواستار لغو نتایج آزمون شدند/ آموزش و پرورش: متقاضیان 50 درصد حد نصاب را بیاورند، قبول هستند

بخش خبری 22-4-99

محکومیت شرکت نصب آسانسور به الزام انجام تعهد وجریمه میلیاردی در گلستان

طرح قرآنی نورالثقلین در ایلام برگزار می شود

کاهش وزن مهران غفوریان | صحبت های مهران غفوریان درباره کاهش وزن 53کیلویی اش

از گوشه و کنار کاشان| ابتلای کودک 11 ماهه به کرونا در آران و بیدگل تایید شد

جنتلمنی که بزرگترین رسوایی آدم خواری رابه بار آورد

آقای تندگویان! از اقامه دلایل کودکانه در توجیه کار اشتباه دولت دست بردارید

طرح «حدنگار» مانع جدی پولشویی؛ زمینه سوء استفاده از اراضی ملی خراسان رضوی بسته می شود

دوره برخط شاهنامه شناسی میرجلال الدین کزازی برگزار می شود

صاحبان برخی مشاغل حق نامزدی در انتخابات پارلمان را ندارند

فروتن موارد داوری را از طریق شبکه های مجازی اطلاع رسانی کردیم/ اپلیکیشن داوران طراحی شد

طرح «کاهش طلاق با تاکید بر مددکاری  اسلامی» در اصفهان اجرا می شود

دلیل هیاهو علیه توافق راهبردی ایران و چین چیست؟

خوارزمی و بازدیدش از غار اصحاب کهف

ایران نوشت/ مجید انصاری: ترسیم نقشه راه تعامل مجلس و دولت

چرا صهیونیست ها حادثه نطنز را به گردن گرفتند؟

توضیح درباره تکلیف اعزام به خدمت مشمولان کرونایی

سپاه پاسداران، قدردان تلاش جهادگونه کادر درمان است

دشمن در جنگ نرم اعتقادات مردم را هدف قرار داده است

احمد توکلی: مذاکره با امریکا نه شراب است که حرام باشد و نه نماز است که واجب باشد؛ برجام جنگ را دور کرد

محمدرضا فربود انجام تست کرونا در شیراز

مشاغل حوزه گردشگری و صنایع دستی قزوین برای نام نویسی تسهیلات اقدام کنند

آموزش دهندگان نهضت سوادآموزی خواستار لغو نتایج آزمون شدند/ آموزش و پرورش: متقاضیان 50 درصد حد نصاب را بیاورند، قبول هستند

کمیسیون قضایی و حقوقی مجلس هنوز تکمیل نشده است

انقلاب، محتاج «خانه تکانی مدیریّتی» است

بسته ویژه بیمه های مسئولیت برای شرکت های دانش بنیان طراحی شد

توضیح درباره اعزام به خدمت مشمولان کرونایی

نحوه استفاده از ماسک های پارچه ای در روزهای کرونایی

برگزاری آزمون دکتری با شرکت بیش از 11 هزار دواطلب اصفهانی

پدر شهیدان دادی به فرزندان شهیدش پیوست

اعتماد نوشت: پرهیز از منازعه و حاشیه سازی

پاسخ مشاور احمدی نژاد: کیهان را ورشکسته کردید

عضو کمیسیون امنیت ملی مجلس: ضرورت اجرای طرح های ضربتی برای بهبود معیشت مردم؛ قوانین بازدارنده «جهش تولید» بازنگری می شود

آیت الله میرباقری: شیطان می فهمد که کجا خیر هست و همانجا تلاش می کند که آن را سد کند

پلوسی: ترامپ جان کودکان آمریکایی را به خطر می اندازد

وراث سهام عدالت تعیین تکلیف میشوند

خبرخوش | واگذاری سهام عدالت به 10 میلیون نفر

منطق برداشتن دیوارهای دانشگاه فردوسی را درک نمی کنم

کار و فعالیت اتباع خارجی در سمیرم تخلف است

امام جمعه بافق: بانوان اصول اسلامی را در مورد حجاب رعایت کنند

دعای روز دوشنبه + متن و ترجمه

سخنان رهبر انقلاب در دیدار با نمایندگان

فضای مجازی میزبان کودکان و نوجوانان کرمانشاهی است

صنوف مزاحم قم ساماندهی می شود/مخالف هرگونه تغییر کاربری باغات هستیم

توضیح درباره اعزام به خدمت مشمولان کرونایی

120 هزار نفر در دوره های کاردانی نظام جدید ثبت نام کردند

دوئل مجلس و دولت به مردم آسیب می رساند

شفافیت منحصر به مجلس نیست؛ نظام باید شفاف شود | روش رهبری دخالت در امور مجلس نیست

شفافیت منحصر به مجلس نیست؛ نظام باید شفاف شود | روش رهبری دخالت در امور مجلس نیست