مزایا و معایب شهرهای متراکم و پراکنده

عضو هیات علمی گروه شهرسازی دانشگاه آزاد مشهد گفت: ما به طور کلی در ادبیات شهرسازی دو الگوی رشد شهری را می توانیم تعریف کنیم؛ الگوی رشد پراکنده و الگوی رشد متراکم یا فشرده.

- به گزارش ایسنا، ساناز سعیدی در نشستی با عنوان شهر فشرده، پهن دشتی که در محل غرفه مرکز پژوهش های شورای اسلامی شهر مشهد در نمایشگاه بین المللی برگزار شد، در خصوص الگوهای رشد شهری اظهار کرد: از اواسط قرن بیستم در کشورهای آمریکا به واسطه رشد و توسعه بزرگراهی و تسلط به اتومبیل شخصی، موضوع شهر پراکنده مطرح شد.

از مهمترین مدافعین الگوی شهر فشرده کمیسیون جامع اروپاست که سال 1990 مقاله ای تحت عنوان مقاله سبز در مورد محیطهای شهری مطرح کرد.

دیدگاه کلی مقاله این بود که شهر مثل منبعی است که با محدودیت ارزشی مواجه است و باید بادقت از آنها استفاده شود.

عضو هیئت علمی گروه شهرسازی دانشگاه آزاد مشهد خاطرنشان کرد: در آمریکا موافقین شهر پراکنده بیشتر از مخالفین آن است زیرا در کشورهای ایالات متحده با وفور زمین مواجهیم و از طرفی با جنبشی تحت عنوان حومه نشینی همراه هستیم که تفاوت بین حومه و مرکز شهر را نشان می دهد.

در کشورهای اروپایی، حومه شهر محل سکونت اقشار فرودست جامعه و محل پایین بودن کیفیت زندگی است درحالی که در کشورهای آمریکایی حومه شهر محل سکونت اقشار مرفه تر است.