مطالب مرتبط:
عباس عبدی: عارف هیچگاه حتی در سال 92، گزینه اصلاح طلبان نبوده و در آینده هم بعید است چنین اتقافی رخ دهد
عارف هیچگاه گزینه اصلاح طلبان نبوده و نخواهد بود (گفت وگو با عباس عبدی فعال سیاسی)
عباس عبدی: عارف هیچگاه حتی در سال 92، گزینه اصلاح طلبان نبوده و در آینده هم بعید است چنین اتقافی رخ دهد
تبصره بازی های یک قانون شروع شد/اظهارات عجیب عارف:فرض ما ماندگاری افشانی در شهرداری تهران است!
انتقاد عباس عبدی از شورای نگهبان
5 + 1
یارانه ها
مسکن مهر
قیمت جهانی طلا
قیمت روز طلا و ارز
قیمت جهانی نفت
اخبار نرخ ارز
قیمت طلا
قیمت سکه
آب و هوا
بازار کار
افغانستان
تاجیکستان
استانها
ویدئو های ورزشی
طنز و کاریکاتور
بازار آتی سکه
چهارشنبه، 25 مهر 1397 ساعت 21:112018-10-17سياسي

اظهار نظر عجیب عباس عبدی درباره عارف


آقای عارف هیچ وقت گزینه پیشنهادی و مصوب اصلاح طلبان در آن انتخابات نبود چراکه اگر چنین بود، تغییرش نمی دادند.

آقای عارف بر حسب فهم خودشان نامزد شده بود.

- "،عباس عبدی، فعال سیاسی اصلاح طلب گفت: اینکه در سال 92 گزینه اصلی اصلاح طلبان آقای عارف بود، باید بگویم این موضوع درست نیست.

آقای عارف هیچ وقت گزینه پیشنهادی و مصوب اصلاح طلبان در آن انتخابات نبود چراکه اگر چنین بود، تغییرش نمی دادند.

آقای عارف بر حسب فهم خودشان نامزد شده بود.

عباس عبدی مصاحبه ای تفصیلی درباره وضعیت اصلاح طلبان و همچنین برجام داشته است که در ادامه مهم ترین بخش های آن می آید: *به نظر من مواضع اصلاح طلبان خیلی تفاوت نکرده است.

در گذشته هم امکان این نقد بوده و اگر کسی نقدی داشته مطرح می کرده است.

اما مشکل این است که بعد از انتخابات سال گذشته توقعات و انتظاراتی پیش آمد که به آنها پاسخ داده نشد یا فکر می کردند باید بهتر از این پاسخ داده می شد.

بنابراین باید به طور طبیعی نسبت به این ضعف ها انتقاد می کنند.

البته شاید اگر این شکاف ها بیشتر شود، انتقادات شدیدتر هم شود، اما این انتقادات بیش از این که ناشی از تغییر رویکرد تلقی شود باید ناشی از تغییر وضعیت دانست.

در حال حاضر هم اصلاح طلبان از دولت حمایت می کنند، نه فقط به خاطر دولت بلکه از کل حکومت دفاع می کنند اما انتقادات خود را هم به دستگاه قضایی، هم به مجلس و هم به شورای نگهبان دارند.

*شاید دوز انتقادات زیاد شده باشد اما فکر نمی کنم بطور اصول تغییری کرده باشند مگر اینکه این شکاف آنقدر زیاد شود که این انتقادات محدود، منجر به یک تغییر کیفی شود.

*در سال 92 گزینه اصلی اصلاح طلبان آقای عارف بود، باید بگویم این موضوع درست نیست.

آقای عارف هیچ وقت گزینه پیشنهادی و مصوب اصلاح طلبان در آن انتخابات نبود چراکه اگر چنین بود، تغییرش نمی دادند.

آقای عارف بر حسب فهم خودشان نامزد شده بود.

لذا آقای عارف نامزد ویژه اصلاح طلبان نبود که آنها بخواهند از ایشان حمایت کنند یا تغییرش بدهند.

ایشان به صورت مستقل در انتخابات شرکت کرد و فکر هم نمی کنم هیچ وقت می توانست نامزد اصلاح طلبان باشد و در آینده هم بعید می دانم که چنین اتقافی رخ دهد.

*محمدرضا عارف هیچ وقت گزینه ی اصلاح طلبان در انتخابات ریاست جمهوری نبوده و بعید می دانم در آینده هم چنین اتفاقی بیفتد.

*در مورد این نکته که گفتید "اصلاح طلبان به دلیل انتخابات سال آینده مجلس در حال فاصله گرفتن از روحانی هستند"، باید بگویم بعید می دانم چنین چیزی باشد.

چون خودم که نگاه می کنم، فعلا کسی به انتخابات سال آینده فکر نمی کند.

به قدری مسائل و تغییرات با شیب زیاد و تند در کشور وجود دارد که فکر نمی کنم یک سیاستمدار بتواند برای انتخابات سال آینده از الان برنامه ریزی کرده و اقداماتی انجام دهد.

حتی در حال حاضر نمی توان گفت پایان امسال چگونه می شود، چه برسد به سال آینده.

*انتقادات اصلاح طلبان نسبت به آقای روحانی بیشتر شده، چون مسائل بیشتر شده است.

اما اصلاح طلبان حمایت اصولی خود را از دولت در چارچوب حمایت اصولی و البته اصلاح طلبانه که از کل نهادهای حاکمیتی دارند، حفظ می کنند.

*آنچه که روند انتخابات سال آینده را تعیین می کند، منتقد بودن به روحانی یا متحد بودن با وی نیست.

اکنون مسئله کشور تنها سرنوشت مجلس و دولت نیست.

کل کشور مسئله پیدا کرده و دولت هم جزیی از آن است.

اینگونه نیست که همه مسائل کشور حل شده باشد و دولت مساله اول باشد.

بنابراین انتخابات سال آینده به شدت تحت تاثیر فضای کلی کشور است.

اگر با این وضعیت به سمت انتخابات برویم شما فرض کنیداصولگرایان با تمام توان به دولت حمله کنند، انتخابات سال آینده نتیجه ای برای آنها نخواهد داشت.

*اگر انتخابات سال آینده بخواهد چیزی در چارچوب قبلی باشد به عبارت دیگر اگر این نوع نظارت استصوابی و رد صلاحیت ها در سال آینده هم وجود داشته باشد، در این صورت از اصلاح طلبان هرکسی هم کاندیدا شود، باز هم بی فایده است.

بهتر است بگذارند اصولگراها هر مسیری که می خواهند، بروند و خود آنها می توانند به اندازه کافی مسیر را خراب کنند.

*چطور انتظار دارید گروه های سیاسی اکنون همان انتظاراتی را از دولت داشته باشند که سال گذشته هم داشتند؟ مسائل کشور نسبت به سال گذشته متفاوت شده؛ از مسائل اقتصادی گرفته تا سیاست خارجی و سیاست داخلی و غیره.

*کماکان فکر می کنم اصلاح طلبان حمایت اصولی خود را از دولت در چارچوب حمایت اصولی و البته اصلاح طلبانه که از کل نهادهای حاکمیتی دارند، حفظ می کنند.

* شما می توانید بگویید شورای اول این وضعیت [نظارت استصوابی] را نداشته و این رفتار را داشته است.

آنها هم مسئولیتش را می پذیرند.

در مورد ریاست جمهوری آقای خاتمی هم این حرف را نمی زنند و مسئولیتش را می پذیرند.

اما در مورد این انتخابات (آقای روحانی) و مجلس کاملاً حق دارند چنین حرفهایی را بزنند.

*اینکه اصلاح طلبان چه کاری می توانند، انجام دهند یا نمی توانند، باید بگویم، ممکن است خیلی کارها بتوانند بکنند اما این ایده در انتخابات ریاست جمهوری شدنی نیست چون اینجا چارچوب مناسب قانونی نداریم.

اینجا احزاب نیستند که توافق کنند مثل کشور عراق که 4 حزب در حال توافق بر سر نخست وزیری هستند و مشخص می کنند هرکسی چه مسئولیتی را بگیرد.

*آقای روحانی یک تحلیل درستی داشت و به همین دلیل بود که هیچ تعهدی به اصلاح طلبان نمی داد، چون می دانست اصلاح طلبان چاره ای جز حمایت از وی ندارند و اگر می خواهند در انتخابات باشند، باید از روحانی حمایت کنند.

*در ایران هنوز این نوع تقسیم بندی های قدرت و مسئولیت گرفتن در قدرت مرسوم نیست و باید کمی جا بیافتد.

همچنین باید گفت مسئله اصلاح طلبان فراتر از ریاست جمهوری است و خیلی نمی توانند وارد این گفت وگوها بشوند و طرف مقابل هم زیر بار نمی رود.

اصلاح طلبان هیچ وقت در مورد آقای خاتمی این را نمی گویند و اگر ضعف و کاستی هم هست، متوجه خود می دانند و هیچ وقت نمی گویند فرد دیگری نامزد اصلی ما بوده است.

اما در مورد انتخابات سال 92 و 96 می توانند این را بگویند.

چون اگر سال 96 صدبار دیگر هم تکرار بشود، ما از آقای روحانی در مقابل آقای رییسی حمایت می کنیم.

بنابراین در این مورد ایرادشان حق است.

*اینکه در مورد تهران بتوانند یک پایلوت ایجاد کنند متاسفانه چنین چیزی نیست.

چون اسمش را شورای شهر تهران می گذارید اما در تهران نمی توانند یک شهردار خارج از توافقات ساخت قدرت را انتخاب کنند.

خلاصه انواع و اقسام ملاحظات وجود دارد.

بالاخره در این زمین بازی می کنند؛ یک جای آن محدودیت کمتر و یک جای آن محدودیت بیشتر است.

*با یک چیز موافق هستم.

بالاخره کسی هم که وارد این ساختار می شود از ابتدا نسبت به محدودیت ها مطلع است و می داند در همین چارچوب محدود چه کارهایی را می تواند و چه کارهایی را نمی تواند انجام دهد.

بنابراین مسئولیت کارهایی که گفت انجام می دهم، با اوست.

در این ساخت محدود نباید توقع اضافه ایجاد کرد.

*بحث سر نیروی اجرایی نیست.

بحث سر این است که نیروی سیاست گذار از بین رفته است.

اگر شما در اجرا ضعف می بینید به خاطر این است که سیاستگذاری دچار مشکل شده است.

*سیاستگذاری در حوزه سیاست داخلی در دولت وجود ندارد و از این نظر می شود گفت که دولت در این زمینه در حد عادی و زیر خط انتظار است در حالیکه اصل قضیه سیاست داخلی است و همه چیزهایی که می بینید بر محور موتور سیاست داخلی می چرخد.

اگر برای آن برنامه و سیاست نداشته باشید، چه کار می خواهید بکنید؟ قطعا این مسئله ای است که اصلاح طلبان در مورد آن برنامه دارند و بیان هم کرده اند و به آن عمل می کنند.

حالا این که چقدر قوی یا ضعیف است، بحث دیگری است.

*ممکن است در سیاست اقتصادی در بین اصلاح طلبان دو گرایش وجود داشته باشد، هم گرایش نزدیک به بازار و هم گرایش نهادگرا.

اما اگر هرکدام از اینها غلبه پیدا کند که فکر می کنم سیاست بازار غلبه پیدا کند، مهم این است که آنها یک نوع سیاست ثابتی را داشته باشند و شفاف و علنی بیان کنند و جلو بروند.

*اصلاح طلبان قطعاً نسبت به سیاست های اقتصادی اعتراض دارند و موافق این گونه تثبیت نرخ ارز نبودند چون می دانستند به اینجا ختم می شود و این نوع تصمیمات متناقض قطعا مورد توافقشان نبوده است.

توجه داشته باشید که اصلاح طلبان چیزی را که مهم می دانند، حضور اجماعی یا نسبی نخبگان در سیاست ها است.

برای مثال نمی شود که نخبگان با نظام برنامه ریزی و سیاستهای ارزی و پولی بانک مرکزی موافق نباشند حتی مخالف باشند.

*به نظرم سیاست خارجی نباید محدود به برجام می شد.

قطعا سیاست خارجی به خصوص سیاست منطقه ای ما باید در عمل به صورت فعال تر پیگیری می شد.

*در حوزه سیاست های اجتماعی هم اصلاح طلبان قطعا نگاه های متفاوت تر و پویاتری داشتند.

ممکن است بگویید این برنامه ها منسجم ارائه شده؟ خیر اینگونه نیست که بگوییم این سیاست ها به صورت منسجم ارائه شده است.

چون اصلاح طلبان مشکلات خاص خود را هم به لحاظ تشکیلاتی و هم به لحاظ راهبردی با سیستم دارند.

*راهبرد داشتن ربطی به همسو بودن یا همسو نبودن با دولت ندارد.

شما ممکن است که کلا مخالف دولت هم باشید اما خود این هم یک راهبرد است.

کسی که ناظر بیرونی است، می ببیند این گروه مخالف دولت است اما کاملا راهبرد و خط مشی آن مشخص است.

بنابراین بیشتر این مسئله مطرح است که اصولگرایان از این حیث هم جایگاهشان روشن نیست.

ضمن اینکه اصولگرایان هم در دولت هستند.

آقای وزیر کشور که اصلاح طلب نیست همچنین وزیر اطلاعات.

دولت را نمی شود به هرکدام از این دو جناح منتسب کرد.

حتی اگر بشود این کار را کرد این جناح ها خیلی تعهد جناحی ندارند و دولت در چارچوب خودش کار می کند.

*موضع کلی اصلاح طلبان قطعا کنار رفتن دولت نیست.

نه به این خاطر که فکر می کنند این دولت خیلی خوب است و باید سرکار باشد بلکه به خاطر اینکه ساختار سیاسی ایران تحمل چنین تنش هایی را ندارد.

این مختص حکومت هایی است که ساخت سیاسی پویاتری دارند و می توانند خود را با شرایط متعدد وفق دهد.

*در اینجا همین که چهارسالی یکبار انتخابات برگزار می شود، همه می خواهند انتخابات زودتر تمام شود تا از شر تبعات آن در امان بمانند.

بنابراین ایران خیلی ظرفیت این کار را ندارد و فکر نمی کنم سیستم آن را بپذیرد.

یکی از بدبختی های سیستم این است که وقتی با بحران مواجه می شود، نمی تواند راه انطباق پذیری با آن را اتخاذ کند.

اصلاح طلبان هم بیشتر کوشش می کنند که این وضعیت بهبود پیدا کند.

لذا چنین سخنانی انتقاداتی است که به صورت شخصی مطرح می شود.

در مجموع در اصلاح طلبان دو نگاه است.

برخی معتقدند علیرغم مشکلات عظیمی که در ساخت قدرت، یعنی دستگاه قضایی، شورای نگهبان و نهادهای نظارتی وجود دارد، دولت هم باید پاسخگوی بخشی از کار باشد که این نگاه بخش بزرگتری از اصلاح طلبان است.

نگاه دیگر هم می گوید تا این مشکلات کلی وجود دارد، نمی توانیم به مسائل خاص مربوط به دولت مترکز بپردازیم.

لذا این دو نظر متفاوت در آنها است و فکر نمی کنم این دو گروه به این زودی ها به دیدگاه مشترکی برسند.

*اگر از من بپرسید می گویم تنها یک راه وجود دارد و آن هم "گشایش جدی در ساخت سیاسی داخلی و از این طریق اصلاح دولت" است.

یعنی ابتدا مسئله ساخت سیاسی حل شود وقتی این مساله تا حدودی حل شد به اصلاح دولت پرداخت.

به عنوان مثال با این رادیو و تلویزیون هم اصلا شدنی نیست که بخواهی کاری بکنی.

باید جای دیگری مسئله را حل کرد.

اگر این اتفاق افتاد، امید آن می رود که دولت هم اصلاح شود.

*تغییر دولت نه امکان پذیر است و نه کمکی می کند و بحران را عمیق تر می کند.

یک عده هم که به تغییر دولت معتقد هستند یا باید خیلی ساده لوح باشند یا در خط خارجی عمل می کنند.

*FATF بحث فنی و بسیار پیچیده ای است.

هنگامی که کارشناس اصلی این موضوع در یک جمع توضیح می داد همه متوجه شدند که این موضوع چقدر پیچیده و فنی است ولی می دانم که FATF یعنی یک امکان و ضرورت برای کار کردن با نظام جهانی است.

*من برجام را اصلا نخواندم.

چون اگر بخوانم هم بصورت کارشناسانه چیزی از آن نمی فهمم.

چون یک بحث تخصصی است و اگر بخواهد بحث کارشناسی بشود باید در یک گروه تخصصی بررسی شود.

من تنها راجع به کلیات برجام صحبت می کنم و اگر قرار باشد تخصصی روی آن بحث شود، باید به یک کارگروه تخصصی برود.

این که می بینیم عده ای نخوانده متخصص امور جهانی هستند یا با یک مرور کلی اظهار نظر کارشناسی می کنند ناشی ار بیماری است.

*شما نمی توانید وقتی یک تصمیم راهبردی می گیرید، تاکتیکی عمل کنید.

ایران در برجام تاکتیکی عمل کرد در حالیکه ماهیت برجام استراتژیک بود.

یا از ابتدا متوجه این نشدند یا اینکه می دانستند ولی باز هم کار خودشان را کردند.

وقتی شما تصمیم گرفتید در موضوع برجام با "جان کری" و "اوباما" و دیگران توافق کنید، یعنی اینکه می توانید دیگر توافقات را هم انجام دهید.

دیگر نمی توانید در برخی موضوعات محدودیت بگذارید.

این نپذیرفتنی است.

درباره مهمترین مسئله صحبت کردید چطور نمی توانید درباره مسائل کوچکتر صحبت کنید؟ دلیل به بن بست رسیدن برجام این بود که به برجام تاکتیکی نگاه شد و مقصر آن فقط دولت نبود.

*اگر به برجام تن داده شد باید به تبعاتش هم تن داده می شد.

تبعاتش یعنی همان فرا متن.

چرا به الزاماتش تن داده نشد.

خوب اگر همانطور که شما هم به درستی گفتید برجام فرامتن داشته و برجام به هر دلیلی پذیرفته شده است طبعا باید به فرامتن و در واقع روح برجام هم التزام می داشتند.

*به این دولت تنها به این دلیل رای ندادم که اصلاح طلبان در آن حضور داشته باشند.

من رای دادم تا ایران، ونزوئلا نشود.

چون مطمئن بودم که ونزوئلا می شدیم.

چون رفتارهای احمدی نژاد و دولت آن ونزوئلایی بود.

انگیزه من این بود.

نگاهم به انتخابات این بود.

این که دیگر اصلاح طلبان چگونه فکر می کنند، نمی دانم.

طبیعی است که فکر کنند این کار به حضور اصلاح طلبانه کمک می کند.

اما حضور اصلاح طلبانه فقط از طریق نفی وضعیت بدتر نیست، از طریق بهبود شرایط هم باید باشد.

اعتماد
کلید واژه ها: اصلاح طلبان - اصلاح طلب - اصلاح - انتخابات - عارف - انتقاد - گزینه - عباس عبدی - نامزد - انتخابات ریاست جمهوری - آینده - ریاست جمهوری - شورای نگهبان - فاصله گرفتن - حمایت - شکاف - درست - مجلس - دولت - نگهبان - روحانی - جمهوری - مصاحبه - تفاوت - حکومت - شورای - طبیعی - سیاسی - عجیب - مشکل

آخرین اخبار سرویس:
طرح جامع تربیتی عطر قرآنی را در مدارس علمیه کرمانشاه شکوفا کرد

پارلمان ما در حد یک نظام دموکراتیک نیست

توهین شبکه من وتو به دختران بلوچ

ظریف بر سر مزار رییس جمهور فقید عراق حاضر شد/ عکس

پس لرزه های مصاحبه خویینی ها

لزوم ادغام برخی از بندهای برنامه توسعه سوم

یادداشت/ سیدسعید نجیبی چرا پروژه پرتاب ماهواره پیام ناکام ماند؟

کیک های عصرانه پای ثابت مهمانی های دورهمی

ایدز؛ بیماری یا جرم کدامیک؟!

نامه مهم تیم توسعه دهنده ماهواره پیام امیرکبیر به رییس جمهور

تناقض گویی جهانگیری بخاطر مصلحت!

چرا داستان حضرت یوسف زیباترین قصه در قرآن است؟

پارلمان ما در حد یک نظام دموکراتیک نیست

مرتضوی از زندان برای وکیل زندان برید!

کارگران اولین قربانیان تفکرات اقتصادی اشتباه دولت

پیام تسلیت سردار برای امیر

یادداشت/ حامد حاجی حیدری امید زایمان ادب از مادر تاریخ

«خصوصی سازی رشته های پزشکی» فرصتی برای ورود مادی گراها به جامعه پزشکی

رنگ هایی که خانه شما را بزرگ تر نشان می دهند

استخدام مسئول کنترل کیفی خانم با توانایی کنترل پروژه در البرز

پژمان فر در گفت وگو با فارس با استانی شدن انتخابات کمترین توجه به حوزه انتخابیه کوچک صورت می گیرد

توصیه ای که امام علی(ع) در قبرستان به کمیل فرمود

رییس بعدی قوه قضاییه از دیدگاه محسنی اژه ای

گمان می کنند ایران «ترسناک» است

اجازه ندهیم دشمن چهل سالگی انقلاب را مصادره کند

والدین انگلیسی مانع شرکت فرزندانشان در کلاس های اسلام شناسی می شوند !

حکایت زائری، آقامیری و جوان های اهل دل/ سیاسی کردن موضوع به نفع کیست؟

شریک و متهم دوره مدیریت شما بود حالا شد «وزیر دولت نهم»؟!(خبر ویژه)

اظهارات جدید علم الهدی درباره فتنه سال 98

اولویت های دستگاه قضا در دوره جدید

واکنش ها به ازدواج مجدد همسر شهید حججی +عکس

دولت موظف به آگاه سازی مردم درباره بودجه است

اراده آقای روحانی فاصله از اصلاح طلبان است؟ /لباس شخصی ها و گزارش مجلس درباره سال 88 در مناظره تاجزاده و زاکانی/ایرانی ها از کی مصرف گرا شدند؟

تاکنون 7 هزار نفر در دستگاه های مختلف بازنشسته شده اند/ قانون منع به کارگیری بازنشستگان نباید فراموش شود

سروش: اعمال محدودیت در فضای مجازی به معنای واگذاری عرصه به دشمنان است

استخدام ناخن کار حرفه ای در محدوده شمال و غربِ تهران

رییس جمهوری برزیل، هیتلر مُدرن است

اینجا تهران؛ به وقت محرومیت! +عکس

از حل اختلافات مردم تا انتشار نشریه و تهیه جهیزیه

ویژگی های یک مرد ایده آل برای خانم ها

زاکانی: نمی دانم امروز با کدام تاج زاده روبه رو هستم؛ چریک یا برانداز؟/ تاج زاده: چرا بعد 25 سال با گروه فشار برخورد نمی شود

انتصاب مدیرکل تبلیغات اسلامی استان تهران

مشاور استاندار در امور آب منصوب شد

ارامنه جزو اقشار ممتاز شهر تبریز هستند

سرپرست اداره کل بازرسی استانداری خراسان جنوبی منصوب شد

حمایت منافقین از حزب راست گرای اسپانیا در انتخابات پارلمانی اروپا

پذیرش شکست پرتاب ماهواره توسط ایران نشانه ای از بلوغ برنامه فضایی ایران است

علم بهتر است یا ثروت؟ درکلام امام علی(ع)

البرادعی درخصوص تلاش ها درمصربرای تغییر قانون اساسی هشدارداد

سروش: اعمال محدودیت در فضای مجازی به معنای واگذاری عرصه به دشمنان است

نخستین بانوی شهردار در صومعه سرا حکم انتصاب دریافت کرد

اسناد محرمانه جنگ سال آینده منتشر می شود

رییس بعدی قوه قضاییه از دیدگاه محسنی اژه ای

انتقاد سالاری به عدم بررسی کارشناسی ایجاد 13 ساختار جدید در برنامه سوم شهر تهران

ماجرای کمین نظامی های اسراییل و ترکیه برای مستندساز ایرانی

فرافکنی مدیرکل پُرمدعا با کارنامه غیرقابل دفاع!

«خوداظهاری» ملاک وفاداری نامزدها به نظام است

تبیین مبانی انقلاب اسلامی از منظر دینی، رسالت مهم حوزویان است

حمایت آشنا از رویکرد دولت نسبت به تحریم ها

استقلال، آزادی و جمهوری اسلامی در قانون اساسی محقق شد

آیا موشکهای ایرانی یادگار هاشمی رفسنجانی است؟

تداوم ابهامات اقتصادی هلال احمر

رییس بعدی قوه قضاییه هنوز مشخص نشده است

مجلس انگلیس به توافق برگزیت رای منفی داد

چرا برخی زنان به «مُد»های غربی علاقه دارند؟

سلطان ترامادول دستگیر شد

خبر ویژه؛ روحانی چگونه عارف و فراکسیون امید را دور زد

شریک و متهم دوره مدیریت شما بود حالا شد «وزیر دولت نهم»؟

4 خصلتی که همه گناهانتان را به حسنه تبدیل می کند

26 دی 1357؛ شاه در رفت

اثرگذاری ایران در سازمان های منطقه ای پس از انقلاب

ادارات 110 میلیارد ریال به شهرداری بانه بدهی دارند

گزارش تصویری آریا از مناظره زاکانی و تاجزاده

رییس بعدی قوه قضاییه هنوز بطور قطعی مشخص نشده است/قطعا جزو گزینه ها نیستم

نتصاب جدید در جشنواره تلویزیونی «جام جم»

هیچ ملاحظه ای به جز حقوق مردم وجود ندارد

رییس بعدی قوه قضاییه هنوز بطور قطعی مشخص نشده است/قطعا جزو گزینه ها نیستم

حوادث جـــهان

بویینگ 707

تمجید زیباکلام از آذری جهرمی

علم الهدی: دشمن به فکر ایجاد فتنه 98 است

استخدام کمک حسابدار خانم در آژانس هواپیمایی عرشیان سالار

در صورت اعتیاد به گناه، چگونه دست به دامان امام زمان(عج) شویم؟

مناظره داغ تاجزاده و زاکانی درباره کوی دانشگاه

موسوی خویینی ها خودش از همه قانون گریزتر است

رییس قوه قضاییه هنوز بطور قطعی مشخص نشده است/قطعا جزو گزینه ها نیستم

26 دی 1357؛ شاه در رفت

یاد قهوه خانه های انزلی بخیر

آرزوهای بر باد رفته

کشف اسکلت 50 هزار ساله در یک خانه

پیشنهاد وسوسه انگیز دختران سارق

بودجه موسیقی درست مصرف نمی شود

درخواست پدر آتش نشان شهید از شهردار تهران

مدیر امور شوراهای آموزش و پرورش در گفت وگوی تفصیلی با فارس اعلام کرد صبر ایوب آموزش و پرورش در اجرای یک قانون/ این قانون 25 سال روی میز برخی دستگاه ها خاک می خورد

درخواست سردار کمالی از نمایندگان مجلس

اجازه ندهیم دشمن چهل سالگی انقلاب را مصادره کند

درخواست سردار کمالی برای افرایش حقوق سربازان

تشکیل حداقل 100 پرونده زمین خواری

سه مستند از «هاشمی» با سه سرنوشت متفاوت!

صبیه مرحوم آیت الله شرعی درگذشت

اظهار نظر عجیب عباس عبدی درباره عارف

اظهار نظر عجیب عباس عبدی درباره عارف