مطالب مرتبط:
ضرغامی: صداوسیما در 88، منطقی ترین و دقیق ترین رفتار را داشت؛ صددرصد درست عمل کردیم / جمنا را قبول ندارم، درجلساتش هم شرکت نمی کنم
طراحی و توسعه سامانه مدیریت اسناد از سوی شرکت دانش بنیان ایرانی
5 فرمول مدیریت شرکت های نوپا
استخدام 7 نفر پرسنل مدیریت در یک شرکت تجاری معتبر
مرفاوی: توجهی به شایعات ندارم و فقط کارم را انجام می دهم / با تیمی پرقدرت در لیگ برتر شرکت می کنیم
5 + 1
یارانه ها
مسکن مهر
قیمت جهانی طلا
قیمت روز طلا و ارز
قیمت جهانی نفت
اخبار نرخ ارز
قیمت طلا
قیمت سکه
آب و هوا
بازار کار
افغانستان
تاجیکستان
استانها
ویدئو های ورزشی
طنز و کاریکاتور
بازار آتی سکه
یکشنبه، 6 خرداد 1397 ساعت 16:322018-05-27سياسي

ضرغامی: در دوره مدیریت صداوسیما هیچ اشتباهی نکردم/ جمنا را قبول ندارم، درجلساتش هم شرکت نمی کنم


روزنامه اعتماد با عزت الله ضرغامی مصاحبه کرده است.

- بخش هایی از مصاحبه را می خوانید: بارها گفته شد نباید خروج امریکا از برجام به ابزاری برای حمله به دولت تبدیل شود ولی شما با توییت خود جملات پرکنایه ای نسبت به سیاست های دولت و رییس جمهور مطرح کردید؟ ترامپ ماه هاست عملیات روانی را علیه جمهوری اسلامی آغاز کرده است و از قضا رو بازی می کند، به قول جوان ها خیلی تابلو بازی می کند؛ یعنی می توان رفتارهایش را حدس زد و جواب های دقیق برای او آماده کرد.

به اعتقاد من، مواضع قلدرمآبانه ترامپ می توانست پاسخ های روشن تر و کوتاه تری داشته باشد.

اگر شما رییس جمهور بودید، چه موضعی می گرفتید؟ دستور ازسرگیری غنی سازی 20 درصد را می دادم.

برجام یعنی امریکا وگرنه از قبل با دیگران هم گفت وگو می شد.

وقتی امریکا به این توافق پشت پا می کند، عملا برجام معنایی ندارد.

گفت وگو با امریکا در مقطعی بنابر تصمیم و خواست نظام صورت گرفت و همان طور که آقای صالحی، رییس سازمان انرژی اتمی کشور گفته بود آغازش به اواخر دولت احمدی نژاد بازمی گشت که رهبری نیز در جریان آن قرار داشتند.

حتی احمدی نژاد اخیرا اعلام کرده باوجود مخالفت او به عنوان رییس جمهور وقت برای مذاکره با امریکایی ها، این مذاکرات صورت گرفت.

حالا شما تصور کنید اگر آقای روحانی زبان به عذرخواهی می گشود، موشک ها به جای آنکه به سمت امریکا پرتاب شود، از جانب شما، همفکران تان و جریان اصولگرایی به سمت رییس جمهور شلیک می شد.

احسنت! راست می گویید.

اینجا نکته ای وجود دارد.

وقتی می گوییم سیاست ما عین دیانت ما است، اگر صادق باشیم مردم ما را بهتر می پذیرند.

دیگر به تیتر چهارتا روزنامه توجهی نمی کنیم.

اصلا آنها نباید به ما خط بدهند.

اگر آقای روحانی از مردم عذرخواهی می کرد این یک تودهنی برای امریکا بود، اما اینکه بگوید یک مزاحم کم ، خب چطور امریکا تا دیروز کدخدا بود حالا مزاحم شد؟! در واقع بعد از پنج سال فقط شعارمان عوض شد و مرگ بر امریکا به مرگ بر مزاحم تبدیل شد.

اگر روحانی عذرخواهی می کرد ممکن بود این جریانات برای مقطعی نهضت دیدی گفتیم را علیه او به راه بیندازند ولی خیلی مهم نبود.

از طرفی دیگر درمقابل بدعهدی تاریخی امریکا رییس جمهور باید یک دستور عملی و صریح می داد.

اگر الان رسانه های جهان را رصد کنید دقیقا این مساله مخابره می شود که امریکا بدعهدی کرد، شیره ایران را کشید، تاسیسات هسته ای ایران را تعطیل کرد و با صدای بلند با این اقدام خود عکس می گیرد و می گوید ما ایران را سرجایش نشاندیم، کره شمالی را هم سرجایش می نشانیم.

چرا اصرار دارید که بگویید هسته ای تعطیل شده است در صورتی که اینگونه نبوده؟ منظور همان محدودیت هایی است که ایران در چارچوب برجام پذیرفته است.

می خواهم بگویم در مقابل چنین موضع تندی از جانب ترامپ، دنیا منتظر دیدن و شنیدن موضع جمهوری اسلامی است ولی ترجمان موضعی که رییس جمهور اعلام کرد این است که گرچه امریکا از توافق رفت ولی ما به اروپا و سخنان خانم موگرینی دل بستیم.

به لحاظ جنگ روانی، این دقیقا همان چیزی است که آنها می خواهند.

آنها اعتقاد دارند وقتی خشم مردم ایران فروکش کرد، مواضع اروپا هم تغییر می کند.

ولی مذاکره با اروپایی ها بیشتر از آنکه دل بستن باشد، همان طور که از سوی مسوولان مختلف کشور اعلام شد برای گرفتن تضمین های قطعی است.

اگر ایران هم واکنش مدنظر شما را ابراز می کرد احتمالا تفاوت چندانی با رفتار ترامپ نداشتیم.

بهتر بود اقدامی عملی صورت می گرفت، حتی به شکل مرحله ای.

در بیان باید پاسخ آن رفتار خشن ترامپ با یک اقدام عملی یا دستور روشن داده می شد.

اینکه ایشان[روحانی] اقدام عملی را به این سمت سوق دادند که به وزیر خارجه دستور داده شده است با اروپا مذاکره کند، اقدام عملی نیست، بلکه شبیه به شوخی است.

این ماموریت حتی از زبان رهبری هم به دستگاه دیپلماسی کشور ابلاغ شد، پس نمی توان گفت شوخی در کار است.

از سوی دیگر، رییس جمهور درباره اقدام های عملی حاکمیت در پرونده های مهم همچون برجام به تنهایی تصمیم گیرنده نیست.

اتفاقا در این حوزه، منظور ما شخص آقای روحانی است.

من معتقدم نظام در طول این پنج سال، با مواضع آقای روحانی همراهی کرده است.

به نظرم اگر آقای روحانی موضع جدی تری در این زمینه داشت بعید می دانم کسی با ایشان مخالفت می کرد.

درحالی که عکس این مساله همیشه رخ داده است؛ یعنی مواضع جدی نظام با مواضع آقای روحانی و شعارهای انتخاباتی ایشان تعدیل شده است.

این را همه می دانند.

بازهم می گویم، اگر ایشان از مردم عذرخواهی می کردند و هجمه ها را به جان می خریدند، بهتر بود.

خاطرم هست در سال اول ریاست جمهوری آقای روحانی، ماجرای توزیع سبد کالا موجب هجوم سرسام آور مردم به فروشگاه ها شد.

اینقدر تصاویر این صحنه ها تاسفبار بود که ما آن زمان در صدا و سیما به خاطر مصالح ملی و به نفع دولت اجازه پخشش را ندادیم.

این تصاویر را در دولت بردم و به آقایان وزرا نشان دادم.

دولت هم از بابت این اتفاقات از مردم عذرخواهی کرد و کار خیلی خوبی بود.

در مدیریت، اصلی وجود دارد که می گوید رهبر یک سازمان باید انتظارات پیروان خود را تاجایی که می تواند برآورده کند، در غیر این صورت، مدیریتش به تدریج تضعیف می شود.

در چنین شرایطی انتظار مردم ایران از آقای روحانی بیشتر بود.

ولی بسیاری معتقدند همین اصل مدیریت، در دوران ریاست شما بر رسانه ملی مغفول ماند و چندان که باید، انتظارات مردم برآورده نشد و حتی در موقعیت های مشابه هم، کسی عذرخواهی از زبان رییس صدا و سیما نمی شنید.

کسی نمی گوید آقای روحانی هرروز بیاید عذرخواهی کند، بلکه منظور مواقعی است که طرف احساس کند دقیقا مسیر را غلط رفته است.

شخصا معتقد هستم در ده سالی که در راس رسانه ملی بودم، هیچ مسیر راهبردی را اشتباه نرفتم.

شاید بزرگ ترین انتقادهایی که رسانه های مشابه روزنامه شما دارند، حوادث 88 است.

در این مورد هم هرچقدر فکر می کنم به این نتیجه می رسم که در آن مقطع، رفتار صدا و سیما منطقی ترین و دقیق ترین رفتار در آن حوادث بوده است.

الان از آقای یامین پورِ اصولگرا گرفته تا روزنامه های اصلاح طلب به من انتقاد می کنند که چرا پس از انتخابات 88، آنتن زنده و فردی در اختیار آقای موسوی قرار ندادم، در صورتی که فکر می کنم من به عنوان رییس وقت صدا و سیما بهترین و دقیق ترین تصمیم را گرفتم و آن را مستقیما با آقای موسوی هم درمیان گذاشتم.

این نگاه شخصی شماست، ولی نقدها به رفتارهای صدا و سیما در سال 88 فراوان است.

بله، ممکن است شما بگویید این نگاه اشتباه است ولی من معتقدم رفتار رسانه ملی در آن ماجرا 100 درصد درست بوده است.

شما بگویید دقیقا کدام موضوع در ذهن تان است که یک مسیر راهبردی توسط صدا و سیما دقیقا اشتباه طی شده بود و ما باید برای آن عذرخواهی می کردیم؟ برای مثال در سال 88، بسیاری از کارشناسان معتقد بودند پخش زنده سخنرانی احمدی نژاد بعد از اعلام نتایج انتخابات، نقش عمده ای در شکل گیری تجمعات روزهای بعدی در تهران داشت، چراکه پیش بینی می شد او صحبت های تحریک کننده ای علیه طرفداران نامزدهای رقیب به زبان بیاورد.

حتی چند سال بعد هم در مستندی که صدا و سیمای پساضرغامی پخش کرد، اعلام شد که پخش مستقیم آن سخنرانی نادرست بوده است.

اما شما این اشتباه را نه هرگز پذیرفتید و نه عذرخواهی کردید.

اینکه گوینده نسبت به کلماتش بی دقتی داشته باشد و چیزی بگوید که بستر تعمیم داشته باشد در اختیار ما نیست، بلکه در اختیار اوست.

اخیرا هم عین این مطلب را در مورد آقای صدیقی پیرامون اظهارات ایشان در نماز جمعه مطرح کردم.

گفتم من یقین داشتم منظور احمدی نژاد از آن عبارت خس و خاشاک، جمعیتی که 25 خرداد به خیابان ها آمدند نبود، بلکه مقصود او آن عده معدودی بودند که آشوب کردند.

اما دشمن از این عبارت احمدی نژاد استفاده کرد و آن را تعمیم داد.

به آقای صدیقی می گویم من منظور شما از بیان آن کلمه را می دانم اما ظرفیت تعمیم دارد، چون رسانه ها فوق العاده متکثر شده اند.

بنابراین معتقد هستم اگر احمدی نژاد خس و خاشاک را نمی گفت حتما بهتر بود.

حتی درباره آن بیست دقیقه اضافه ای که به آقای احمدی نژاد داده شد باوجود اینکه قانونی بود و تصویب شورای پنج نفره نظارت بر تبلیغات انتخابات ریاست جمهوری که صدا و سیما یک عضو آن بود را به همراه داشت، شخصا از ایشان خواستم از این بیست دقیقه قانونی اش استفاده نکند ولی ایشان به آن عمل نکرد.

یا برای مثال، در سخنرانی میدان ولیعصر، چون تریبون باز بود عده ای شعارهایی علیه آقای هاشمی مطرح کردند که ما در ابتدای خبر 21، از مردم عذرخواهی کردیم.

اما پخش شعارها علیه مرحوم هاشمی در دوران فعالیت شما ادامه پیدا کرد و حتی اهانت بعضی نمایندگان جبهه پایداری در مجلس به ایشان، اغلب بخش جدایی ناپذیر برخی گزارش های رسانه ملی بود.

بالاخره پخش مستقیم است! همه آنها به پخش های مستقیم ختم نمی شد، بلکه گاهی چاشنی گزارش های جانبدارانه تلویزیون هم می شد.

این دیگر جزییات است و جزییات در خاطرم نیست.

یعنی همچنان معتقدید پخش مستقیم سخنرانی احمدی نژاد اشتباه نبود؟ قضاوت پسینی، قضاوت جامع و درستی نیست.

باید آن تصمیم را در همان حوزه و مقطع زمانی بررسی کرد.

برای مثال در ماجرای لانه جاسوسی، دوستان اصلاح طلبی که خودشان در آن جریان محور بودند، سال ها بعد حرف هایی زدند که نشانه پشیمانی آنها از تسخیر لانه جاسوسی بود.

به نظرم، این دوستان در فضای خاصی قرار گرفتند و جوگیر شدند اما مدتی که گذشت مواضع آنها دوباره متعادل شد و گفتند در آن شرایط و مقطع، کارشان بسیار درست بوده و باید مردم را نسبت به عمق جنایات امریکا آگاه می کردند.

به همین دلیل وقتی در مقطعی دیگر اتفاق مشابهی می افتد و به سفارت انگلیس حمله می شود، همه از جمله رهبری آن را محکوم می کنند.

کلیدخوردن پروژه حذف آقای هاشمی از رسانه ملی در دوران ریاست شما بر سازمان مصوبه ای داشت؟ در دوره من برنامه های فراوانی از مرحوم آقای هاشمی پخش شده است.

در این باره قبلا صحبت هایی داشته ام.

ولی هیچ وقت موضوع را دقیق توضیح نداده اید؟ گفته ام و دیگر تکرار نمی کنم، چون بعدا همین حرف های تکراری تیتر می شود.

در ماجرای مسدودسازی پیام رسان ها، فکر می کنید مردم از فیلترینگ تلگرام بیشتر خوشحال می شوند یا فیلترینگ تلویزیون؟ از زمانی که از مسوولیت ریاست سازمان کنار رفتم، سعی می کنم حتی المقدور در این باره صحبت نکنم.

مگر اینکه یک مورد خاص را کسی سوال و اصرار کند قدری توضیح می دهم.

اما راجع به تلویزیون قضاوتی نمی کنم چون مدیران بعدی، مدیران زحمتکشی هستند و تضاد صحبت های من به خصوص وقتی تیتر رسانه ها می شود، حالت بدبینی برای مدیریت بعدی را ایجاد می کند.

همه این سوال ها به 10 سال ریاست خودتان در سازمان برمی گردد.

درباره دوران خودم هم اگر بخواهم توضیح بدهم، در بعضی موارد با دوران فعلی مقایسه می شود به همین دلیل ترجیح می دهم به خاطر رسانه ملی به این موضوعات ورود نکنم که جنبه مقایسه ای پیدا نکند.

بحث من درباره فیلترینگ هم اصلا مربوط به تلگرام نیست.

آنچه اهمیت دارد این است که با مصوبات شورای عالی فضای مجازی که رییس جمهور، رییس آن است در 5جلسه این شورا آیین نامه خوبی درباره پیام رسان های داخلی تصویب و مقرر شد دولت، حاکمیت و دستگاه های مختلف کشور برای رشد پیام رسان های داخلی به حمایت همه جانبه از آنها بپردازند.

در این قضیه من فقط یک حرف دارم: ماهیت تعاملی پیام رسان ایجاب می کند که دولت برای تحقق این حمایت موثر از پیام رسان های داخلی، حمایت های ایجابی و سلبی (در صورت لزوم) ولو موقت انجام دهد.

جمله رییس جمهور مبنی براینکه انحصار نباید وجود داشته باشد کاملا درست است و کسی هم مخالف پیام رسان های خارجی نیست، اما سوال اینجاست که اگر رییس جمهور با صدای بلند علاقه مند است اعلام کند دولت مزاحم پیام رسان خارجی نیست، اشکال ندارد، ولی اگر یک پیام رسان خاص اقداماتی در برابر دولت انجام داد، دولت با او جلسه گذاشت، توافقاتی کرد و او خلاف کرد، این دیگر برجام نیست که زورمان نرسد! باید با او برخورد کنیم.

به همین دلیل اعلام کردم که دولت متن مذاکرات محرمانه اش با این جوان روسی (مدیر تلگرام) را علنی کند تا مشخص شود چه چیزی از او خواسته شد و انجام نداد.

مشاور رییس جمهور هم اعلام کرد که او به تعهداتش عمل نکرده است.

اولین برخورد این است که CDN ها و آن پهنای وسیع را که دراختیارش قرار دادند و برایش دوپینگ فنی و سیاسی کردند از او بگیرند.

اصلا فیلترینگ تلگرام آدرس غلطی است که بعضی می دهند تا دوقطبی سازی کنند.

شخصا یکی از وظایفی که برای خودم تعیین کرده ام این است که این دوقطبی ها را از بین ببرم.

خیلی از موضوعات کشور اصلا دو قطبی نیست.

ممکن است در ایام انتخابات این فضا ایجاد شود ولی در سایر اوقات دوقطبی نیست.

بنابراین، دولت باید حداقل، ظرفیت های موجود را در اختیار نیروهایی که پیام رسان های داخلی را راه اندازی و مدیریت می کنند، قرار دهد.

اگر این حرکت ملی و تاریخی موفق شود، افتخارش برای دولت است.

رییس سیاستگذاری فضای مجازی، رییس مرکز ملی فضای مجازی است که منصوب رییس جمهور است.

رییس بخش اجرا نیز آقای جهرمی، وزیر ارتباطات است که او هم منصوب رییس جمهور است.

آقای روحانی وقتی به ریاست جمهوری رسید، آقای اخوان که در دوران احمدی نژاد، دبیر شورای عالی و رییس مرکز ملی فضای مجازی بود را برکنار کرد.

بعد از آن، دولت آقای انتظاری را برای این سمت انتخاب کرد اما بعد از مدتی، آقای روحانی با کسی که خودش منصوب کرده بود نتوانست کار کند و آقای فیروزآبادی بر سرکار آمد.

بنابراین آقای فیروزآبادی مورد اعتماد همه است.

شما می گویید همه چیز در ید قدرت دولت و رییس جمهور است ولی دادستان کل کشور اعلام کرده که مسوولیت فیلترینگ تلگرام با قوه قضاییه است.

قوه قضاییه بر اساس وظیفه ذاتی خود مسوولیت هایی دارد، در صورت لزوم و با ادله کافی باید به آن عمل کند.

جزییات این مسائل را باید مسوولان قضایی توضیح دهند.

در زمانه انفجار اطلاعات که مردم با فیلترشدن یک پیام رسان به سمت پیام رسان های بی شمار مشابه مهاجرت می کنند و به هرشکل ممکن راه ارتباط و اطلاع رسانی را پیدا می کنند، اقداماتی مثل ممنوع التصویری دیگر جواب می دهد؟ در زمان انفجار اطلاعات، کشورهای توسعه یافته و صاحبان این فناوری قواعد سفت و سختی دارند که بر اساس آن فضای مجازی را مدیریت می کنند.

هیچ کجا مثل ایران، در این عرصه بی قانون نیست.

برخورد محاکمه گونه سنای امریکا با مدیر فیس بوک یکی از این شاهد مثال هاست.

شما تاکید دارید که باید از دوقطبی شدن فضا پرهیز کرد، روشن است که ممنوع التصویری ها هم قطعا به دو دستگی دامن می زند.

بحث من درباره دوقطبی شدن فضا بیشتر به رفتارهای آقای روحانی برمی گردد چرا که فکر می کنم برخی مواضع نادرست رییس جمهور برای جریان های سیاسی مخالف و رقیب ایشان تحریک کننده است.

این مواضع، بعضا حرف های خوب آقای روحانی را هم از بین می برد.

کشور اکنون در فضایی قرار دارد که باید شرایطی فراهم کنیم تا از طریق گفت وگو، قرائت های مختلف از پدیده های یکسان مطرح و سپس مشخص شود چه کسی حرف درست می زند و چه کسی نادرست.

متاسفانه در کشور فضایی ایجاد کرده ایم که هر حرف حقی که زده می شود به نوعی مصادره می شود و بعد هم وجاهت و اعتبار آن مخدوش می شود.

البته هم اصلاح طلبان و هم اصولگرایان در شکل گیری چنین فضایی مقصر هستند و باید درصدد اصلاح آن برآییم.

خاطرم هست در دوران معاونت سینمایی، آقای الیاس حضرتی به من گفتند آقای میری، بازیگر کمدین دوران شاه آدمی سیاسی نیست و بعد از انقلاب ممنوع شده است، حالا اجازه دهید کار کند.

در سال های ابتدایی بعد از انقلاب، در دوران آقای خاتمی سینمای کشور در اختیار جریان آقای انوار و بهشتی بود که از ویژگی های آنها اقتدار جدی در سینما بود.

در دوران آنها تعیین شد چه کسانی باید حذف شوند و چه کسانی حذف نشوند.

به همین خاطر من درباره آقای ملک مطیعی بدون اینکه اسمی از ایشان ببرم گفتم معلوم نشد ضوابط آن دوران چه ضوابطی بوده است که مبنای مشخصی ندارد.

چرا وقتی خودتان بر سر کار آمدید این اصول را مشخص و اصلاح نکردید؟ در واقع مدیران بعدی حتی بنده هم مقهور آن شدیم و همین سیاست را ادامه دادیم.

اگر اعتقاد به مشکل دار بودن سیستم داشتید، طبیعتا باید درصدد اصلاحش برمی آمدید! اینکه صرفا از آن انتقاد کنید قابل توجیه است؟! سازمان آنقدر گرفتاری داشت که امکانش نبود.

بعضی ها به من انتقاد می کنند که چرا بعضی از مواضعی که الان داری، آن زمان نداشتی؟ در واقع من آن زمان هم همین مواضع را داشتم ولی لزومی به اعلام آن نیست چرا که وقتی شما رییس یک سازمان بزرگ هستید، نمی توانید مواضع شخصی تان را دایما مطرح کنید.

اگر در دوران ریاست بر سازمان صدا و سیما به این موضوع ورود می کردم و به دنبال اصلاح بعضی از این امور بودم، قطعا سازمان وارد برخی حواشی غیرضرور می شد.

متاسفانه گاهی می خواهیم از اینگونه موضوعات بهره برداری سیاسی و جناحی کنیم.

شبیه انتخابات ها که بلای جان کشور می شود درصورتی که اگر واقعیت آن را بنگریم، انتخابات شادی و نشاط ملت است اما با رفتارهای برخی جریان ها تبدیل به عزا می شود.

در همین انتخابات 96، آنقدر که علیه نظام افشاگری شد، امام(ره) درباره شاه افشاگری نکرده بود.

افشاگری های 88 بین موسوی و احمدی نژاد هرگز به شدت افشاگری های نامزدهای انتخابات 96 نبود، چرا؟ چون انتخابات را به دعوا بدل کردیم.

برخی رسانه ها از همین اظهارنظر من سوء برداشت کردند و مرا مخالف انتخابات معرفی کردند در حالی که ما داریم انتخابات را آسیب شناسی می کنیم و باید امانتدار ادبیات آن باشیم.

درباره آقای میری حرف ‎تان نیمه تمام ماند.

درباره ایشان می گویم اگر لازم شد همین آقای حضرتی بیاید بدون نگاه سیاسی و تبلیغاتی برود با همان مدیران سینمایی 10 ساله مدیریت آقای خاتمی در ارشاد صحبت و سوال کند سیاست آنها درباره فعالیت یا ممنوع الکاری بازیگران چه بود؟ اگر سیاستی درکار نبوده است، رافت اسلامی می تواند شامل حال خیلی ها شود.

برای مثال، خانم رابعه اسکویی پشیمان شده اند و این پشیمانی شان را هم با صدای بلند اعلام کرده اند اما تا امروز که با شما صحبت می کنم، هرروز با دستگاه های مختلف اطلاعاتی صحبت می کنم تا به ایشان اجازه فعالیت بدهند و هنوز هم نتیجه نگرفته ام.

چرا همه شعار می دهیم؟ چرا از کسی که اعلام پشیمانی می کند، حمایت نمی کنیم؟ این مسائل درد مشترک همه ما است ولی همه چیز را خطی و جناحی کرده ایم لذا بنده که از ابتدا عضو هیچ گروه سیاسی نبودم و نگاه انقلابی داشته ام، همیشه گفته ام هرکسی می خواهد از رهبری دفاع کند، می گویند این حرف اصولگرایان است! اصلا این خبرها نیست.

رابطه خیلی از اصولگریان با چارچوب های ارزشی رهبری فاصله دارد.

اگر صدف طاهریان برمی گشت و می گفت اشتباه کردم، از او هم به همین شدت دفاع می کردید و پیگیر روبه راه شدن کارهایش بودید؟ [خنده] اتفاقا یک نفر برایم دقیقا همین را کامنت کرده بود.

نوشته بود: اگر مردی، طاهریان را برگردان! انتقادهای مداوم شما از عملکرد آقای روحانی در حوزه های مختلف با مطرح شدن زمزمه هایی مبنی بر اینکه آقای ضرغامی سودای رفتن به پاستور دارد قدری قابل توجیه است، اما چرا برای انتقاد سراغ دیگر نهادها نمی روید؟ تا دل تان بخواهد همه نهادها را نقد کرده ام.

نهادهای دولتی و حاکمیتی.

ولی تاکید عجیبی بر انتقاد از دولت و رییس جمهور دارید.

نقدی که امروز بنده به دستگاه قضایی دارم، کمتر کسی چنین نقدی دارد.

بعضی از این نقدها که صریح و سیاسی است منعکس می شود مثل نقدی که به صحبت های دادستان درباره احمدی نژاد و چه گوارا مطرح کردم و گفتم یک موی چه گوارا را به هزارتا نمازشب خوان ترجیح می دهم.

اخیرا هم باز به ایشان نقد کردم و گفتم آنهایی که شما می گویید روحانی نما، روحانی نما نیستند، بلکه روحانی اند و گفتم این چه مدل دفاع از رهبری است؟! چرا فکر می کنیم چهارتا طلبه اگر مخالف ولایت فقیه بودند، خطرناک است؟! اصلا خود آقا بارها گفته اند حتی اگر نظام را قبول ندارید، پای صندوق های رای بیایید.

برای مثال بنده به غلط بودن سیستم نظارتی کشور که بخش مهمی از آن برعهده قوه قضاییه است نقدهای جدی دارم و اتفاقا در این زمینه از دولت حمایت کرده ام؛ فرقی نمی کند کدام دولت، بلکه می گویم وقتی یک مدیر برجسته دولت که سازمان عریض و طویلی را می گرداند و در سطح کلان موفقیت های زیادی دارد، اگر چهارتا اشکال هم پیش آمد نباید با عینک محدود خود برویم روی همان ها تمرکز کنیم و دست بگذاریم، حتی اگر تخلف شده باشد.

زیرا در این صورت کل کار ارزشمند یک مدیر برجسته را زیر سوال می بریم.

شرایط به گونه ای شده است که مدیران برجسته جرات ریسک ندارند و حتما قوه قضاییه بخشی از تقصیر را برعهده دارد؛ به همین دلیل با بخشی از حرف های آقای روحانی در این موضوعات موافق هستم.

چرا هیچ وقت به نیروهای مسلح و مساله ورود بخشی از آنها به سیاست انتقاد نمی کنید؟ یا حتی شورای نگهبان؟ آخرین نقد من به شورای نگهبان به ماجرای سپنتا نیکنام برمی گردد به طوری که بعضی از دوستان ما در این شورا از من گله مند شدند ولی همچنان معتقد هستم درباره سپنتا یکی از دقیق ترین استدلال ها را مطرح کردم، چون اصلا وارد دعواهای سیاسی نشدم، آخرش هم به شوخی گفتم مگر مسلمان ها چه تخم دو زرده ای کرده اند که زرتشتی ها نمی کنند؟! درباره نیروهای مسلح هم در جلسات خصوصی نقدهایم را مطرح می کنم.

بالاخره درباره نیروهای مسلح حساسیت هایی هست و بهتر است بحث ها را رسانه ای نکنیم.

می خواهم بگویم فقط دولت مورد انتقاد قرار نمی گیرد بلکه جریانات اصولگرا را هم که خیلی ها تصور می کنند متعلق به آنها هستم، بارها نقد کرده ام.

چرا اصرار دارید که بگویید اصولگرا نیستید در صورتی که در میان یاران جمنا بودید؟ وقتی جمنا تشکیل شد گروهی از دوستان اعلام کردند ما جمعی از نیروهای انقلابی هستیم که ربطی به این جناح و آن جناح نداریم.

حتی در بعضی مصاحبه ها، اعضای شورای مرکزی جمنا اعلام کردند حتی یک اصلاح طلب هم می تواند عضو جمنا باشد.

در انتخابات 96، جبهه انقلاب بدون جایگاه اصولگرایی یا اصلاح طلبی بارها پیش من آمدند و دعوت کردند که در انتخابات شرکت کنم، احساس تکلیف کردم و بیانیه ای کوتاه دادم که با دعوت جبهه انقلاب وارد این عرصه شدم.

در سخنرانی ام در 17 فروردین هم اصولگرایان را نقد کردم و شاید یکی از دلایل رای نیاوردنم در جمنا هم همین مساله بود.

بعدها هم این انتقاد را مطرح کردم که چرا جمنا بعد از انتخابات به طور کلی ساکت شد و در موضوعات مختلف موضع گیری نداشت.

مگر یک تشکیلات سیاسی نباید همیشه فعال باشد؟ بازهم می گویم من عضو جمنا نبودم، ولی گفتم اگر کاندیدای انقلابی به میدان بیاید حمایت می کنم.

اما الان معتقد هستم، جمنا در طول ماه های بعد از انتخابات نتوانست سیاست ورزی کند و برای جریان انقلابی خوراک فراهم آورد.

بنابراین به جمنا انتقادهایی وارد است؛ نه فقط از جانب من، بلکه دوستان عضو این تشکیلات هم انتقاد دارند.

گفته می شود در جلسات شورای مرکزی جمنا با وجود اینکه از شما دعوت می شود، حاضر به شرکت کردن نیستید.

بعد از انتخابات چندباری بنده را دعوت کردند ولی به دلیل اینکه از ابتدا در هیچ یک از جلسات شان شرکت نمی کردم، به هیچ جلسه ای نرفتم.

اگر جمنا در انتخابات بعدی برقرار بماند، بازهم به جمع آنها می پیوندید؟ من دیگر مساله کشور را این موضوعات نمی بینم.

وظیفه ای که ضرغامی امروز برای خودش تعیین کرده این است که نگاه انقلابی و بازگشت به ارزش های سال 57 را احیا کند.

من نگران الیگارشی در کشور هستم که از همه جریان ها یارگیری کرده است.

به همین دلیل بنده بارها گفتم مخالف نظام پارلمانی هستم و شاید تنها فرد غیراصلاح طلبی بودم که چنین نظری داشتم.

نظام پارلمانی جایی جواب می دهد که جریانات سیاسی و احزاب رسمی حضور دارند و چارچوب کارشان روشن است، اما در کشور ما که بلافاصله باند حاکم می شود، چنین نظامی جواب نمی دهد.

وقتی اینگونه صحبت می کنم، مطمئن باشید از این باندها مطلعم که همه نوع تیپ آدم از اصولگرا گرفته تا اصلاح طلب و معتدل در آن حضور دارند.

باید بپذیریم که این الیگارشی ها شکل گرفته است زیرا منافع مشترک دارند که بخشی از آن اقتصادی است و بخشی از آن منافع قدرت.

در واقع با نظام پارلمانی، جمهوریت نظام و رای مردم از بین می رود.

این باندها الان در کدام بخش ها حضور و نمود بیشتری دارند؟ اگر روزی لازم باشد اسم آدم هایی که در آن هستند را هم می گویم ولی الان چنین قصدی ندارم چون نمی خواهم حرف های حساب مان در حاشیه قرار گیرد.

اینها در واقع سازمان های غیررسمی را اداره می کنند که البته بخشی از ساختار رسمی هم در دست شان است.

گاهی با خودم می گویم اگر شهید مطهری الان بود، آیا می توانست با همان شجاعت و صراحت حرف هایش را به زبان بیاورد؟ شهید مطهری با شهادتش اولا حقانیتش را تثبیت کرد و ثانیا با شجاعت حرف هایش را زد.

امروز اگر کسی بخواهد با شجاعت حرف هایش را بزند، بلافاصله به او برچسب می زنند تا جایی که طرف باخود می گوید بهتر است صحبت نکنم.

بنابراین، با خود قرار گذاشته ام از برچسب ها و پیش داوری ها نترسم و حرف متفاوتی که ضرورت جامعه است را مطرح کنم.

البته لازمه چنین تصمیمی، دانش، تجربه و اعتقاد عمیق به حاکمیت و نظامی است که برپایه ولایت فقیه است.

ممکن است حضور در انتخابات را هم به عنوان بخشی از این حرف و حرکت متفاوت تفسیر کنید؟ وظیفه ام را فراتر از انتخابات می دانم.

همان طور که گفتید از ارزش های اوایل انقلاب فاصله زیادی گرفته ایم و حتی ممکن است گروه هایی در قالب جریان های انقلابی بخواهند، فاصله ها را بیشتر کنند.

فکر می کنید مسیر این گروه ها می تواند براندازی معکوس را در مقابل براندازی قانونی در پی داشته باشد؟ حتما همین طور است.

هر امر پسندیده ای، قلابی هم دارد.

دشمن اگر بخواهد اهداف مورد نظرش برای براندازی نظام در کشور ما را دنبال کند، حتما از طرق مختلف اقدام می کند؛ حتی یکی از معانی نفوذ هم همین است؛ اینکه با ماسک انقلابی و چهره ای موجه و دلسوز نظام وارد حاکمیت شود و اهداف دشمن را در فاصله سازی ها به پیش برد.

بنابراین باید با زیرکی و کارشناسی فراتر از نگاه های سیاسی و حزبی به مساله نفوذ ورود و موثر عمل کنیم.

دشمن ممکن است با هرنقابی ظاهر شود و در برخی حوزه ها قطعا با نقاب خودی بهتر می تواند کار کند.

هیچ وقت در صدا و سیما نفوذ صورت گرفته؟ اینکه عده ای یافت شوند که سمپات های توده یا مجاهدین خلق بوده باشند؟ نحله های سیاسی و فکری مختلف همیشه در صدا و سیما وجود دارند، همان طور که در نیروهای مسلح و قوه قضاییه هم چنین ترکیبی وجود دارد.

البته آن جمله ای که حضرت امام(ره) فرمودند که نیروهای سیاسی نباید وارد احزاب شوند به معنای نداشتن فکر سیاسی نیست بلکه یعنی فعالیت سیاسی به معنای جناحی و حزبی انجام ندهند.

درباره صدا و سیما نیز به دلیل اینکه حراست این سازمان به وزارت اطلاعات مرتبط است اگر کوچک ترین وابستگی گروهکی از کسی ببینید، فورا گزارش می دهند و اقدام می شود.

این موضوع البته در هر دولتی وجود دارد.

البته در خیلی از اوقات، با کوچک ترین شائبه، پدرآدم ها را در می آورند.

وقتی در صدا و سیما بودید هم همین نظر را درباره نیروهای اطلاعاتی داشتید؟ اتفاقا یکی از کارهای من چه در دوره آقای خاتمی، چه آقای احمدی نژاد و چه آقای روحانی این بود که وقتی سختگیری های بیش از حد حراست را می دیدم با نظر آن مخالفت و بر فعالیت فلان شخص اصرار می کردم.

ممکن بود آن شخص فیلمنامه خیلی خوبی نوشته باشد، حتما ارزشمند است و باید از آن استفاده کرد.

آن شخص اطلاعاتی ممکن است متوجه این موضوع نباشد و بخواهد آن فرد را به طور کلی ممنوع کند.

در واقع، هنوز بلد نیستیم توانمندی های افراد را در راستای منافع ملی به کار بگیریم به طوری که ضررهای آن فرد ربطی به حکومت نداشته باشد.

دنیا این کار را به خوبی بلد است ولی ما فورا طرف را کنار می گذاریم، اصلاح طلب و اصولگراها هم فرقی ندارد.

تجربه همه اینها را در دوره فعالیتم در وزارت ارشاد دارم.

فرق آقای خاتمی با آقای روحانی این است که آقای خاتمی وقت می گذارد و به حرف افراد گوش می دهد و اگر بتواند هم عمل می کند ولی آقای روحانی هیچ کدام از این ویژگی ها را ندارد.

البته آقای روحانی خوبی های دیگری دارد، ولی این ویژگی را اصلا ندارد.

این هم فقط حرف من نیست بلکه نزدیک ترین افراد به او هم همین نظر را دارند.

برای مثال، بنده اگر ببینم یک آدم توده ای، فیلمنامه بسیار قوی نوشته و کارشناسان هم تایید می کنند که فیلمنامه اش ربطی به موضوعات جناحی ندارد، حتما آن را تایید می کنم.

در صدا و سیما مشابه این موضوعات را داشته ام و افرادی بودند که من به آنها اعتماد کردم و آنها هم بیشترین خدمت را به من کردند، درصورتی که خیلی ها حرف های زیادی پشت سر آنها به زبان می آوردند.

به همین دلیل سیاست را به مرد و نامرد تقسیم می کنم.

بالاخره سابقه نفوذ در صدا و سیما وجود دارد یا نه؟ اینکه الان بخواهم از پرونده یا موردی خاص اسم ببرم، خاطرم نیست ولی بلافاصله بعد از اینکه کسی در معرض چنین موضوعی قرار می گرفت، حذف می شد.

آنقدر جدی بود که گاهی من اجازه به حذف افراد نمی دادم.

البته نفی خدمات نیروهای اطلاعاتی و امنیتی را نمی کنم چون آنها هم کار خودشان را انجام می دهند.

بازهم تکرار می کنم بلای جان کشور ما دعواهای جناحی است که در انتخابات تشدید می شود.

اخیرا بعضی از دوستان بحث گفت وگوی ملی را مطرح می کنند.

مگر کسی مخالف گفت وگوست؟! آیا جریان مدعی گفت وگو و مدعی آشتی ملی که با این ابزار به دنبال تخریب جریان سیاسی مقابل است، خودش به گفت وگو اعتقاد دارد؟ گفت وگو اعلامی نیست، گفت وگو اعمالی است.

قطعا اعتقاد دارد که آن را مطرح می کند.

برای گفت وگو کردن هیچ مشکلی در کشور وجود ندارد.

اگر همین امروز یک چهره شاخص اصلاح طلب و یک چهره سرشناس اصولگرا بخواهند با هم گفت وگو کنند، آیا مانعی وجود دارد؟ قطعا نیست.

ولی خودتان هم خوب می دانید که منظور از گفت وگوی ملی صرفا میان دو جریان سیاسی نیست.

چهره ها و نهادهای دیگری هم در این بین مطرح هستند.

منظور بعضی ها این است که یک آدم خاص در قصه ای خاص با رهبری دیدار و گفت وگو کند.

اینها موارد خاص است که اتفاقا نسخه خاص هم دارد و ربطی به ما ندارد.

جریانات در گفت وگو کردن مشکلی با یکدیگر ندارند.

بعضی از این دوستان اصلاح طلب که از رفقای قدیمی من بودند و از دانشگاه امیرکبیر با هم مبارزه دانشجویی را آغاز کردیم، بعد از دوم خرداد، نحوه جواب سلام دادن شان به من تغییر کرد، می ترسیدند مبادا وقتی لبخندی به من می زنند کسی از آنها عکسی بگیرد و بعد سیستم اصلاح طلبان آن را حذف کند.

چطور می گویید در لایه های پایینی نظام و حتی میان جریان های سیاسی رقیب گفت وگو کردن آسان است و بعضی ها به دنبال استفاده ابزاری از این موضوع هستند درحالی که برای مثال، اصولگرایان و پایداری ها سال هاست نمی توانند دیالوگ های ابتدایی با یکدیگر داشته باشند و حتی بزرگان این جناح هریک جزیره ای جداگانه برای خود شکل داده است؟ آفرین.

البته این مشکل در بین اصلاح طلبان هم وجود دارد.

مثلا همین الان اگر بگوییم آقای بهزاد نبوی بیایید با آقای حدادعادل گفت وگو کنید، قبول می کند؟ ولی موضوع کمی فراتر است.

اتفاقا رییس خط، چهره هایی شبیه این دوستان هستند.

الان شما ببینید شهرداری تهران بعد از رفتن آقای نجفی هفته ها بلاتکلیف بود، آن هم به خاطر دعوای میان کارگزاران و اصلاح طلبان که اولی می گفتند محسن هاشمی شهردار بشود، دومی می گفتند نشود.

اینجا دیگر دعوا، دعوای اصلاح طلبی بود و اصولگرایان نقش نداشتند.

اما اصل ماجرا و رفتن نجفی زیر سر اصولگریان بود.

بنده آن موضوع را هم نفی نمی کنم.

آقای نجفی مشکلی داشت که خودش هم صادقانه گفت و کنار رفت؛ یعنی اصلا از ابتدا نباید می آمد.

به هر دلیلی ممکن است یک نفر از سوی دستگاه اطلاعاتی تایید نشود یا مثل ایشان مشکل سلامتی جسمی هم داشته باشد.

ولی در ماجرای آقای نجفی، نه وزارت اطلاعات که گفته می شد اطلاعات سپاه نقش اصلی را ایفا کرد.

به هر حال دستگاه های اطلاعاتی مشابه هم کار می کنند! این را هم بگویم از جمله کارت های قرمزی که در دوران ریاست سازمان دریافت کردم این بود که از بعضی افرادی که استفاده از آنها در فرآیندهای احراز صلاحیت ممنوع بودند، استفاده می کردم.

برای پست های مدیریتی سازمان یا سطوح پایین تر؟ مدیرانی هم بودند که صلاحیت شان تایید نمی شد اما بنده یقین داشتم که نیروهای اطلاعاتی اشتباه کرده اند و به همین خاطر از آن افراد استفاده می کردم و مسوولیتش را برعهده می گرفتم.

درباره بازیگرها هم این اتفاق زیاد می افتاد.

اخیرا هم درباره خانم اسکویی اعلام کردم تا زمانی که نتیجه استعلام ها بیاید، حاضر هستم نوشته بدهم و امضا کنم که مسوولیت آغاز دوباره فعالیت ایشان با من باشد.


کلید واژه ها: امریکا - رییس جمهور - عذرخواهی - رییس سازمان انرژی اتمی - احمدی نژاد - روحانی - سازمان انرژی اتمی - ایران - تاسیسات هسته ای - روزنامه - دولت احمدی نژاد - عزت الله ضرغامی - غنی سازی 20 درصد - روزنامه اعتماد - رسانه های جهان - جمهوری اسلامی - دولت - مصاحبه - ضرغامی - احمدی - انرژی اتمی - اصولگرایی - کره شمالی - مردم - بازی - امریکایی - صداوسیما - صورت - غنی سازی - مذاکرات

آخرین اخبار سرویس:
تشکیل کمیسیون برای اعزام دانش آموزان شین آبادی به خارج از کشور

وجود مدارس کانکسی در ماکو ضعف بزرگی برای منطقه است

برترین های جشنواره قرآنی نور درشهر شنبه معرفی شدند

مرگ خاموش قنات ها

ایجاد 1272 فرصت شغلی برای زنان سرپرست خانوار آذربایجان غربی

6 وقف جدید در قزوین به ثبت رسید

12 هزار هکتار از اراضی ملی استان اردبیل تخریب شده است

ناامید کردن مردم نسبت به آینده انقلاب برنامه حساب شده دشمن است

200 سرور ازمحل بیت المال به تلگرام داده اند تا زنده بماند

استاندار اصفهان درگذشت مادر شهیدان احمدی را تسلیت گفت

پرهیز از اقدامات تشریفاتی در برگزاری کنگره ملی شهدا

برخی مسئولان خستگی خود را به حساب مردم می گذارند

3 نفر از مجرمان حادثه ایرانشهر متواری هستند جو استان با سخنان امام جمعه ملتهب شد فرماندار مردم را توجیه کرد

پشت پرده زدوبند در سیستم ارجاع کار نظام مهندسی

نجفی: اهتمام کشوری و استانی برای تکمیل بزرگراه همت خادمی: تخصیص اعتبار 56 میلیاردی برای اتمام پروژه

چرا گروه های تئاتر دانشجویی حمایت نمی کنند

علی لاریجانی از نامزدی برای انتخابات 1400 پشیمان شده است/ لاریجانی مانند رییسی و قالیباف ریسک نمی کند

اصلاح 2 ماده از آیین نامه داخلی مجلس

سرخط مهمترین خبرهای لرستان در 24 ساعت گذشته

کشف تخلفات مالی در شورا ممکن نیست/بحران رانت شغلی در شورای شهر

چرا اصولگرایان دلواپس مخالف FATF هستند

استخدام منشی خانم آشنا به کامپیوتر در محدوده هفت تیر کرج

آتش حقیقی از نزاع مجازی

امشب سه شنبه کدام تیم ها و در چه ساعت هایی به مصاف یکدیگر می روند؟

امیری: دولت قطعا در مذاکرات برجام در چارچوب فرمان رهبر انقلاب اقدام خواهد کرد

نسل کشی در غزه همچنان ادامه دارد

جزییات تازه از جنایت خونین ماهشهر

پدر فکری نسل ما

نمره قبولی فغانی در نخستین قضاوت

سالک در تشریح جزییات نشست امروز فراکسیون نمایندگان ولایی مجلس مطرح کرد: تاکید اعضا بر عمل به بندهای اقتصاد مقاومتی و پالایش قوانین در حوزه بهبود اقتصاد و معیشت مردم

در نشست علنی امروز گزارش قانون اصلاح الگوی مصرف انرژی در مجلس قرائت شد

فیلم/ واکنش حاج قاسم سلیمانی به شعرخوانی میثم مطیعی

نماینگان ایرادات شورای نگهبان به طرح اصلاح آیین نامه مجلس را رفع کردند

باید از ظرفیت مساجد و اماکن مذهبی برای اقامه دین استفاده کنیم

برترین های جشنواره قرآنی نور درشهر شنبه معرفی شدند

اصلاح موادی از قانون آیین نامه داخلی مجلس اصلاح شد

رسیدگی به طرح حقوق و دستمزد مدیران و مقامات کشور در دستور کار مجلس

نشست هفتگی فراکسیون «نمایندگان ولایی» مجلس برگزار شد + اسامی

سیاست های دولت در قبال شهرداری ها محدود کننده است

ابتکار جدید پادگان احمدبن موسی(ع)/ تربیت 500 سرباز حافظ قرآن در یک ماه

انتخاب رییس کمیسیون اصل نود/ بررسی طرح یک فوریتی حقوق و دستمزد مدیران

برگزاری یادواره«شهیدبهشتی» در یاسوج

فلسفه تفسیر در رشته علوم قرآنی مغفول مانده است/ بی توجهی به جایگاه دروس در جغرافیای علوم

95 میلیون هکتار از اراضی کشور در معرض بیابانی شدن است

نشست شورای پایایی برق خوزستان برگزار شد

فیلم/ نماهنگ «همه اش مال توست»

پیشگیری از ساخت و ساز غیرمجاز با جدیت بیشتری دنبال شود

یکی از گزینه های ایران خروج از" NPT "است

گزیده روزنامه های 29 خرداد 1397

انحلال جهاد سازندگی با تبدیل به وزارتخانه شروع شد

امام اعتقاد داشت کلام هر بزرگی غیر از معصوم، قابل مناقشه است

سازمان ملل نقشش را برای کاهش بحران انسانی در یمن انجام دهد

تاکید بر دفاع از شهر الحدیده در مقابل متجاوزان

تقدیر از «سعید اکبری» کاسب جماران

دیدار بعیدی نژاد با رهبر حزب کارگر انگلیس

دیدار با خانواده شهید «محمدحسین حدادیان»

وحدت ملت توطئه های دشمنان را خنثی می کند

اراده ای که کار دشمن را سخت تر کرد

حضور شکریه در اتاق اصناف کشور یک فرصت برای گیلان است

بازدید فرماندار رشت از بیمارستان آریا و حضور سرزده در سایت تخلیه زباله سراوان رشت

4 میراث ناملموس کهگیلویه وبویراحمد ثبت ملی شد

ورودی اراک با المان های مناسب شهری آراسته شود

استخدام جوشکار سیار در یزد

مهار تنش آبی با استفاده از ظرفیت خیران

استخدام کارگر جهت کار دایکاست در خراسان رضوی

اقتصاد مقاومتی باید تفاوت در سرعت توسعه را محقق کند

استخدام چند نفر کارگر کارواشکار در عظیمیه کرج

استخدام فروشنده خانم بصورت تمام وقت در فروشگاه لباس مجلسی

استخدام یک شاگرد جهت کار آسانسور در خراسان رضوی

روزنامه استخدامی آذربایجان شرقی و تبریز | سه شنبه 29 خرداد 97

استخدام شاگرد جهت سپرسازی و نقاشی اتومبیل در خراسان رضوی

گزارش تصویری همایش مقابله با بیابان زایی خوزستان

استخدام راننده متاهل در تاکسی تلفنی پرستو

استخدام منشی در گروه مهندسی بازرگانی آیریک

اعلام برنامه تابستانی برگزاری کنسرت ها

عقده گشایی برخی گروهها فضای کشور را ملتهب می کند

فتحی از نمایندگی مجلس استعفا داد

استخدام کارگر ساده آقا در پیتزا فروشی

مذاکره با آمریکا مصداق شطرنج بازی با گوریل است

هنر مدیران درایجاد رضایت اجتماعی است

گرمابی: نیشابور به فرودگاه نیاز دارد

آغاز جلسه علنی مجلس؛ رسیدگی به طرح حقوق و دستمزد مدیران و مقامات کشور

رسیدگی به طرح حقوق و دستمزد مدیران و مقامات کشور در دستور کار مجلس

95 درصد فضای سبز زنجان با آب خام تغذیه می شود

برگزاری کنگره ملی شهدای خراسان جنوبی نیازمند تخصیص اعتبار است

برای کاهش آسیب های اجتماعی به همکاری همه دستگاه های اجرایی نیاز است

نظام پارلمانی؛ با کدام حزب؟

انتقال فرهنگ ایثار راه موفقیت کشور در همه عرصه هاست

انتقاد به مدیریت شهری در راستای بهبود وضعیت است

اصلاح 2 ماده از آیین نامه داخلی مجلس

هفته های فرهنگی شهرستانها باید در تقویم اجرایی استان قرار گیرد

برگزاری کارگاه آموزشی«خانواده و آسیب های اجتماعی» در مسجد امام زین العابدین(ع) بندرعباس

کانال اطلاع رسانی برای شهدای خراسان جنوبی ایجاد شود

دستورکارهای جلسه علنی امروز مجلس

اورژانس هوایی در چهارمحال و بختیاری دایر می شود

مطالبه عمومی سقزی ها برای بازگشایی بازارچه سیف

تشکیل جلسه شورای تامین سیستان و بلوچستان

مخالفان اطلاعی از ابعاد حقوقی «اف ای تی اف» ندارند

تبصره ماده 48 قانون آیین دادرسی کیفری در عمل نسخ شود

نون مثل نوزاد

ضرغامی: در دوره مدیریت صداوسیما هیچ اشتباهی نکردم/ جمنا را قبول ندارم، درجلساتش هم شرکت نمی کنم

ضرغامی: در دوره مدیریت صداوسیما هیچ اشتباهی نکردم/ جمنا را قبول ندارم، درجلساتش هم شرکت نمی کنم