قدسیه حبیبی، سعید انواری، سید صدر الدین طاهری مقایسه دیدگاه تفتازانی و ابن سینا در مبحث وجود ذهنی

در مقاله حاضر نخست نظرات ابن سینا و تفتازانی با یکدیگر مقایسه شده است و نشان داده شده است که ایشان نه تنها پیرو دو رویکرد متفاوت نیستند؛ بلکه سخنان تفتازانی را می توان تأیید نظر ابن سینا و مشابه نظرات وی به شمارآورد.

- چکیده نظریات مختلفی درباره نحوه ارتباط صورت های ذهنی با اشیاء خارجی ارائه شده است که از این میان می توان به دو نظریه عینیت ماهوی و قول به شبح اشاره کرد.

اکثر محققین، ابن سینا را قائل به عینیت ماهوی و تفتازانی را ملتزم به دیدگاه شبح دانسته اند.

در مقاله حاضر نخست نظرات ابن سینا و تفتازانی با یکدیگر مقایسه شده است و نشان داده شده است که ایشان نه تنها پیرو دو رویکرد متفاوت نیستند؛ بلکه سخنان تفتازانی را می توان تأیید نظر ابن سینا و مشابه نظرات وی به شمارآورد.

همچنین با اشاره به تفسیرهای مختلفی که از نظریه شبح مطرح شده است، در مورد انتساب این نظریه به تفتازانی داوری شده است.

کلیدواژه ها: وجود ذهنی؛ ابن سینا؛ تفتازانی؛ عینیت ماهوی؛ قول به شبح نویسندگان: قدسیه حبیبی: دانشجوی دکترای فلسفه و کلام اسلامی، دانشگاه علامه طباطبایی سعید انواری: دانشیار فلسفه و کلام اسلامی، دانشگاه علامه طباطبایی سید صدر الدین طاهری: استاد فلسفه و کلام اسلامی، دانشگاه علامه طباطبایی فصلنامه حکمت معاصر - دوره 8، شماره 2، تابستان 1396 .