بیژن منصوری بررسی و تحلیل درون گرایی و برون گرایی معرفت شناختی از دیدگاه ابن سینا

هدف این مقاله، بررسی مسئله توجیه معرفتی در معرفت شناسی ابن سینا بوده است.

- بررسی و تحلیل درون گرایی و برون گرایی معرفت شناختی از دیدگاه ابن سینا هدف این مقاله، بررسی مسئله توجیه معرفتی در معرفت شناسی ابن سینا بوده است.

چکیده هدف: در معرفت شناسی معاصربرای توجیه باورها در حوزه های مختلف معرفتی، دو رویکرد درون گرایی و برون گرایی مطرح است.

در درون گرایی، موجّه و مستدل کردن باورها توسط عوامل معرفتی درون دستگاه ادراک انسان صورت می گیرد و برای این کار به هیچ عاملی بیرون از این دستگاه تمسک نمی شود.

اما در برون گرایی، علاوه بر عوامل درون دستگاه ادراک، به یک سلسله عوامل بیرون از دستگاه معرفت نیز تمسّک می شود.

هدف این مقاله، بررسی مسئله توجیه معرفتی در معرفت شناسی ابن سینا بوده است.

تا روشن شود در توجیه معرفتی، درون گرایانه یا برون گرایانه عمل می کند یا امر به گونه ای دیگر است؟ روش: روش تحلیل در این نوشتار، توصیفی- تحلیلی عقلی است و از روش های دیگری مثل روش نقلی، تجربی و .

استفاده نمی شود.

یافته ها: ابن سینا در تعریف صدق، نظریه مطابقت را می پذیرد و در مبحث ملاک صدق، نظریه مبناگرایی را به عنوان روش توجیه به کار می گیرد.

این فیلسوف در جریان توجیه مبناگرایانه، عقل را حاکم بر دیگر قوای ادراکی مثل وهم و حواس می داند.